为什么优质公司很难在A股上市，垃圾公司却很容易呢？

从设立股市的初衷找答案就知道了。大A原本就是为了亏损的国有企业筹集资金，并不是为发展好的企业筹集资金。后面虽然放开了限制，不过审批上还是分为三六九等。

优质的公司想在A股上市我认为并不是难，而是人家不愿意在A股上市，最次也是在香港上市，多数选择在纳斯达克上市，比如阿里巴巴，百度，美团，腾讯，京东，拼多多，小米等等，这些都是全球顶尖公司，也是中国行业第一！当然在A股也有优质的公司，不过大部分都是AH股居多，也就是A股和港股都有上市。至于你说的垃圾公司，本质上会上市就说明该公司在同行业有一定的实力，才能脱颖而出去上市，并不垃圾。垃圾的概念是源于股票市场的垃圾股一说，这些垃圾股多数是业绩连年下滑，报表惨不忍睹，处于即将st或者已经st，以及退市在即和已经退市状态。公司上市前业绩不差，上市后由于多方面原因，导致公司运营不正常，业绩不行，就成了垃圾股。而在目前A股市场推出的注册制，和一系列维稳政策，就是针对此类妄图通过业绩造假上市圈钱后跑路的公司，所以今年出现了很多企业IPO排队中主动撤销上市申请的情况。从这一点也说明，A股确实需要进一步的完善和改进制度，才能从根源上解决垃圾股满天飞，谁都能上市圈钱跑人的情况。

也有牛逼的公司不愿意上市的，比如华为，老干妈，任正非说公司不缺钱，上市圈钱害人干嘛，陶碧华说老干妈要赚外国人的钱，而不是赚自己国人的钱。都有很强的民族节气，多数人认为上市融资就是就是为了圈钱，而实际上确实很多企业上市融资完就不管股价涨跌了，甚至有的无良企稳会很主力串通一气，配合主力发布消息，报表业绩，进行割韭菜套现，此等无良企稳被称为垃圾公司确实不为过。

董大姐说的实话

与OPPO R11声势浩大上市不一样，日前格力在官网悄然上架了一款新机色界。

装备上，该机搭载骁龙820，选用4+64GB存储组合，前置800W+后置1300W像素摄像头，内置3000mAh电池，支撑QC30快充，30分钟可充电50%，并装备了一块55英寸1080P显现屏。

报价方面，该机价格为3200元，上架当天官方仅卖出4台，让吃瓜大众大吃一惊，面对观众的不看好，董大姐发话称“我们做手机界的老二。格力手机质量极好，即是有点贵，你们不识货，谁用谁说好”，明显对新机仍是很有信心的。

不过，董大姐的自傲仍是有道理的，究竟仍是有许多“识货”的机友，由于只是过了几天，截止到发稿时，现在官网三款配色显现的销量之和现已为3869台，是上市当天销量的967倍，也算是逆袭成功了。

如果我是企业老板我会赞同，如果我是企业的员工我会反对！

为什么这样讲，我们不妨先来了解住房公积金这个东西，以及它给企业员工能带来什么好处？

住房公积金：企业和员工共同长期存缴的住房储备金。

住房公积金的好处：能分担房贷，降低房贷利率，还可取出来付房租。

间单的讲，取消住房公积金，可以帮助企业减负和融资，但是却会伤害到企业员工的利益。格利可以分给员工每人一套房，而纵观全国企业能分给每人一套房的又有几家？！

目前，国家没有取消公积金的计划，相反，还要再完善。

孰是孰非，谁说的都只代表个人见解，有待国家相关职能部门去考究和决策。

前不久黄奇帆建议取消住房公积金引发热议，无独有偶，格力老总董明珠也表示公积金完全没用，赞同取消公积金，引来一阵非议。其实，两人关于取消公积金的言论，出发点并不相同。黄奇帆建议取消公积金是为了给企业减负，而董明珠赞同取消公积金，是因为格力每个员工都能发一套房。断章取义地理解董大姐的言论，显然有失偏颇。笔者的观点是：如果以黄先生减轻企业负担为目的，取消住房公积金，笔者是不赞成的。但是，如果如董**所言，企业能够给每个员工发一套房子，笔者完全赞同取消住房公积金。

根据国家统计局公布的数据，2018年全国缴存住房公积金的单位是29159万个，实缴职工1443641万人。第四次经济普查结果显示，2018年末，全国共有企业法人单位1857万个，行政事业单位1075万个， 社会 团体305万个，其他法人单位1839万个。

由于行政事业单位公积金缴存比例是100%，假设 社会 团体缴存比例是70%，有2135万个，其它法人单位缴存比例是50%，有9195万个，合计就是2208万个。那么，企业法人中缴存住房公积金的单位只有29159-2208=7079万个，仅占全国企业法人单位总数的381%，而这其中基本上是国有企业、上市公司以及部分大型民营企业。

也就是说，全国有9619%的企业根本没有为职工缴存公积金。此外，在已缴纳住房公积金的企业中，非国有企业基本上是按照最低的5%比例为职工缴存。因此，即使取消住房公积金，除了国有企业之外，能够实现减负的企业覆盖面十分有限。

住房公积金由单位和职工共同缴费，且个人账户上的余额全部归职工个人所有，实际上相当于工资收入之外，职工多了一项福利。为了减轻企业负担，而取消职工的福利，这种做法不可取，这实际上是一种是以弱者补贴强者的逻辑。

此外，职工还可以申请公积金贷款，享受相当低的优惠利率。同样是五年以上贷款，公积金利率只有325%，而商业贷款即使不加点当前也有465%。如果贷款100万元，按揭二十年，等额本息还款，用公积金贷款可以少支付利息176万元。

所以，那种认为商业贷款可以代替公积金贷款的观点，显然是无视了职工的利益。

公积金作为一项用于解决职工住房保障的长期储金，在解决职工家庭的住房方面发挥了重要作用，然而，遗憾的是，这项政策并未能令所有的职工依法享有。

所以，对待公积金，不是考虑要取消的问题，而是应该考虑如何能够完全落实国家的政策，保证那9619%的企业职工也能依法享有这份福利的问题，甚至应考虑那些被遗忘灵活就业人员、个体劳动者，使这项福利成为一项普惠政策。

或者如董**所说，假如企业可以给职工每人发一套福利房，那样的话，公积金确实就没有存在的必要了。#在幸福敲门看测评#

赞同董明珠建议的取消公积金吗？这 个问题很有意思，在黄奇帆提议取消公积金之后，是否取消公积金也成为一个热门的讨论话题，董明珠也表示是赞同取消公积金的。在网上就是否取消公积金也是分成了两个大阵营。

一方是坚决支持继续执行公积金制度的，原因也很简单 ，公积金买房利率低啊，比如公积金目前的房贷利率是325%，而贷款基准利率是49%，5年期LPR是465%，公积金利率比商业贷款的基准利率要低14个百分点。这是大大的让利行为啊。

我们用100万的房贷、等额本息、30年期限来计算 ，如果是325%的公积金利率，那么利息总额是567万，而如果是465%的房贷利率，那么利息总额就是856万元，中间的差距是29万元。这中间是妥妥的经济利益啊。而且还不仅仅是房贷利率低的问题，还因为公司也必须给你交一份，所以，这是变现的增加员工的工资，对于那些持续缴纳公积金的人来说，那么公积金基本就够还月供了，如果夫妻两人都是有公积金的话，那么也许偿还房贷的月供都错错有余了。所以，支出公积金制度的人理由是十分充分的。

而支持取消公积金的人也理由很充分 ，那就是他们没有缴纳公积金，或者是缴纳很少，对这部分人而言，公积金带来的是一种不公平，有人就说了，你可以要求公司缴纳公积金啊，但是问题是目前全国缴纳公积金的人只有144亿人，这个数字和我们中国的劳动职工数量相比是不高的，缴纳公积金的职工比例是不高的。至于为什么很多公司不给员工缴纳公积金？说到底就是公司实力不强，不想增加负担，而员工为什么也同意呢？因为员工也担心缴纳公积金后自己的工资到手又少了一块，所以，现实中就是绝大部分人都是没有缴纳公积金的。

因为公积金只有在买房的时候才能用 ，所以对于那些缴纳的不多的人来说作用也确实不大，现在虽然支取公积金比以前更方便一些，但是除了买房之外要支取公积金还是挺难的。所以就有很多人说公积金是一种“劫贫济富”的制度，说的就是那些缴纳了少了公积金但是自己却没有买房使用的人。

笔者个人是建议取消公积金制度的，原因很简单， 那就是不公平，公积金制度的存在造成了房贷利率双轨制，凭什么你买个房子就是325%的房贷利率，我同样买个房子就是465%的利率，100万的房贷，利息就多支付了29万，这是一笔巨大的款项。

房贷利率的不同就好像是买房是两个价格 ，这是不公平的，如果每个人都是强制性缴纳公积金，那么也没有问题，但是问题是这个无法强制所有人都缴纳，原因很现实，我们大部分的企业没有这个实力。国家如果强行所有企业都必须为员工缴纳公积金，那么势必会增加企业的负担。既然无法做到所有人都一样，那么取消是最好的。因为这样至少做到了公平。当然了，公积金也没有带来效率，如果给一部分人买房325%的利率就是效率的话，那么为什么不给所有购房者都给予325%的购房利率，这会大大降低购房者的成本。

不赞同。

当前公积金无论在租房还是买房过程中都发挥了一定作用，而且作用逐渐明显，使用也逐渐便利。当然不是十全十美，但绝对有其可取性。

这种先不说替代方案就一刀切的取消显然不可取。取消之后，原有的缴纳金额是否作为工资直接发放，如果不是，那就意味着员工收入的直接降低。即便直接发放，还有一个个税的问题。现有公积金是税前扣除的，直接作为工资则不行。没有相应的配套方案就取消，显然损害了职工利益。

格力的方式是提供员工住房，但是只有使用权，没有所有权，一旦职业变动，便不能享受。格力的员工也不是终身制，保障显然不足，相应配套的教育，医疗，户籍是否都会为格力开绿灯？同样有疑问。

今年政府工作报告是改革住房公积金制度，不是取消，具体如何改革，拭目以待。

公积金对于普通员工来说，是非常好的一个福利，可以很大的减轻买房的压力，作为打工一族，肯定是不希望看见取消了。

1、可以在购房时申请贷款：只要个人连续买够一年以上的住房公积金，在购买个人房子的时候，就可以申请使用公积金贷款，这个贷款的利息相对来说是比较低的，应该比商业贷款低30%左右吧。

2、在房子装修、翻新、改造等动作时，都可以向住房公积金管理机构申请，把公积金提取出来使用。

3、可以想想，买房子是一个普通打工族最大的一件事情了，也是最困难的事情。而住房公积金能够在很大程度上提供帮助，哪个不想要啊。

再说，住房公积金的缴纳费用是公司和个人各出一半的，相当于公司帮助给了一半的钱，个人只需要出一半，而最终公积金里面的钱都归个人使用，还可以用于贷款，大大降低贷款的利息，这么好的事情，哪个员工不想要啊。

但是对于企业来说，因为企业要帮助出一半的费用，这个压力还是比较大的，所以基本上企业都不想要。

在一些还法律还没强制要求购买的城市，很多企业的老板都会选择无视这个住房公积金，就算各种政策到处鼓吹应当帮助员工购买，应当给予员工帮助，但是，只要法律不正面强制要求企业购买，那些老板们一般都会选择无视。

所以，对于董明珠建议取消住房公积金的事情，应该是因为格力全员包分房了，公积金的作用已经没了，这个钱还不如直接加工资上给员工，这样还划算。

但是，中国也就一个格力是这么做的呢，其他企业可没这个责任心。

老板会赞同，员工会反对。所以是听老板的，还是听员工的呢？

至于董**说的取消公积金，给房就算了，真没企业给得起。

对于员工来说，买一套房子确实不容易。

商业贷款如此之高的情况下，能用公积金贷款，以最低的房贷利率给自己换来一个躲避风雨的家，实在是再好不过的福利了。

可如果把公积金取消了，那么今后买房就只能用商业贷款，员工个人承受的压力会非常之高。

尤其是现在的年轻人，又有几个真的可以不靠父母就买一套房子呢？所以取消公积金，无异于给家庭增加更大的负担。

就算不会买房子，很多人也想有公积金。是因为公积金里面的余额不像社保那样，公积金是可以全额提取出来的，这相当于一笔无形的工资。

对员工来说，工资肯定是越多越好。如果企业再正规一点，按照正常的额度缴纳，那么这笔收入还是相当可观的。

实际上，不仅仅是说购房，员工现在即便是租房也可以使用公积金，而家里面发生什么重大疾病，根据各地政策不同，也有部分地区允许使用公积金作为应急资金。

这些用途的存在，就是想要让公积金的效益最大化，给员工以最大的福利保障，现在取消了，那么取消的不仅仅是一笔钱，更是一份难得的保障。

当然，对企业来说，老板肯定是希望取消，因为这样可以节省很大一笔费用。

假设一个员工个人缴纳1000元，那么公司也要为他缴纳1000元。

这1000块钱节省下来，难道不是费用吗？一个人看似很少，可当人数比较多的时候，费用自然就水涨船高了。

所以有时候不是特别明白，老板的心思究竟是怎样想的。

可能他会有其他的想法，但是站在员工的角度简单想一想，都会很容易思考这些问题，实际上这会造成非常尖锐的矛盾。

对企业来说，真正有能力的根本就不在乎这么一点钱，而没有能力的，与其想办法怎样节省开支，不如想办法怎样赚取更多的销售利润。

前段时间，关于取不取消住房公积金的问题，网上展开了热议，各有各的看法。特别是格力电器股份有限公司董事长董明珠建议“联消公积金”的看法出来后，引起了强烈反响。董明珠认为，格力公司给了每个员工一套房，用不着住房公积金。从格力公司来看，或许可以这样。但从全国来看，还有很多老百姓没房住也买不起房。董**看到了吗？

关于取不取消住房公积金的问题，我的看法是：首先，应该肯定我国已执行几十年的住房公积金制度，为解决老百姓的住房问题起到了好的作用，也体现了党和政府对群众的关心。其次我国住房公积金制度在长期的实行中，也暴露出一些问题，有待改革和完善。第三，作为政策性住房公积金制度，全国性的框架体系刚刚建立不久，在没有新的制度替代时就取消，是不可思议的，弄得不好，还可能引发新的矛盾和问题。所以，我认为住房公积金制度不能一下就取消，只能逐步改革和完善。

首先很高兴接受邀请，回答这个问题，下面我来简单的谈一谈我自己的看法。

首先第一个，我相信关心这个问题的，一定绝大多数都是一些上班族，至于普通百姓，那根本就是享受不了这个待遇的，对于一些普通的农民，我相信很多人更是不知道公积金是什么？

目前在中国，能够拥有公积金待遇的，基本上都是一些高级知识分子和一些高技能人才。一些好的单位，为了留住人才，纷纷都用公积金来吸引人的加入。个人认为，如果一旦取消了公积金，肯定会引起绝大多数上族的惶恐，因为这确实也是关心到他们的切身利益，一旦取消了公积金，那么将在他们的买房问题上，产生很大的压力。

中国这些年房价高，一直是一个居高不下的问题，对于普通上班族，能够在城市有一套属于自己的房子，一直是他们的梦想，如果现在单位取消了公积金，那么无疑将会让他们雪上加霜，让他们丧失了工作的积极性。当了，这样也不利于 社会 的稳定，我不建议取消公积金。

中国要想发展，只有大力的吸引人才，而公积金政策，就能很好的吸引人才，试想如果一个人在城市连家都没有，那么怎么能留得住人呢？以上是我自己的个人理解仅供参考！

或者说取消了公积金，如果能有另外一个好的政策来代替公积金的话，那倒也是一个好的办法，任何东西有它的利，肯定也有它的弊，如果把公积金取消了，笑的是老板，而悲伤的却是普通上班族。

作为打工的一份子，我不赞同。因为公积金是一份利国利民的长远利益。

董明珠说取消公积金这句话她的立场是站在企业这边的，对于企业来说，公司给员工所交的12%的公积金是一笔巨大的经营成本，如果取消公积金，无疑可以增加企业收入，但是，对于员工来说，没有了公积金，那贷款买房压力就更大了，作为打工者来说，肯定是不赞同取消公积金！