网上的软件要身份证照片和视频认证(眨眼动作)这样的安全吗？

平台要求上传身份证照片，目的是实现实名制，一是可以识别用户的合法身份，二是，近期国家互联网信息办公室发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，要求实名制。

想法是善意的，目的是明确的，……手法，也是不错滴！！！

但是这样上传身份证照片，并不是很安全可靠的。

用户在注册的时候，网站会缓存信息，那黑客通过“拖库”、“撞库”等手段，就能获取用户信息，这些信息很可能就会进入身份校验的黑市。

个人觉得，在身份校验这方面，平台方面还是应该想想其他的方式了，比如生物识别，人脸啊，虹膜啊，安全性还是不错的。

在网络环境下的信息世界，身份是区别于其他个体的一种标识。为了与其他个体有所区别，身份必须具有唯一性。当然，唯一性也是有范围的，如电话号码，在一个区域内是唯一的，如果考虑多个区域，可能会有相同的号码，但只要再添加区域号段，又能唯一区分开来。网络环境下的身份不仅仅用于标识一个人，也可以用于标识一个机器、一个物体，甚至一个虚拟的东西（如进程、会话过程等）。因此，网络环境下的身份是只在一定范围内用于标识事、物、人的字符串。

一、身份认证概述

网络环境下的认证不是对某个事物的资质审查，而是对事物真实性的确认。结合起来考虑，身份认证就是要确认通信过程中另一端的个体是谁（人、物、虚拟过程）。

那么，怎么知道通信的另一端是谁呢？通常，通信协议都要求通信者把身份信息传输过来，但这种身份信息仅用于识别，不能保证该信息是真实的，因为这个身份信息在传输过程中是可以被恶意篡改的。那么，怎样才能防止身份信息在传输过程中被恶意篡改呢？事实上要完全杜绝恶意篡改是不可能的，特别是在公共网络（如互联网）上传输的信息，而能做的，就是在身份信息被恶意篡改后，接收端可以很容易检测出来。

要识别真伪，首先要“认识”真实的身份。通过网络传递的身份可能是陌生人的身份，如何判断真伪？这里需要阐述一个观点：要识别真伪，必须先有信任。在网络环境下，信任不是对一个人的可靠性认可，而是表明已经掌握了被验证身份者的重要秘密信息，如密钥信息。假设A与B之间有一个得到确信的共享密钥，不管这个共享密钥是怎么建立的，他们之间就建立了相互信任。如果A确信掌握B的公开密钥，也可以说A对B建立了信任，但还不能说明B对A建立了信任。从上述讨论不难看到，在完全没有信任基础的情况下，新的信任是不能通过网络建立的，否则是不可靠的。

二、身份认证机制

身份认证的目的是鉴别通信中另一端的真实身份，防止伪造和假冒等情况发生。进行身份认证的技术方法主要是密码学方法，包括使用对称加密算法、公开密钥密码算法、数字签名算法等。

对称加密算法是根据Shannon理论建立的一种变换过程，该过程将一个密钥和一个数据充分混淆和置乱，使非法用户在不知密钥的情况下无法获得原始数据信息。当然一个加密算法几乎总伴随着一个对应的解密算法，并在对称密钥的参与下执行。典型的对称加密算法包括DES和AES。

公钥密码算法需要2个密钥和2个算法：一个是公开密钥，用于对消息的加密；一个是私钥（私有密钥），用于对加密消息的解密。根据名称可以理解，公开密钥是一个能公开的密钥，而私钥只能由合法用户掌握。典型的公钥密码算法包括RSA公钥密码算法和数字签名标准DSS。

数字签名实际是公钥密码的一种应用，其工作原理是，用户使用自己的私钥对某个消息进行签名，验证者使用签名者的公开密钥进行验证，这样就实现了只有拥有合法私钥的人才能产生数字签名（不可伪造性）和得到用户公钥的公众才可以进行验证（可验证性）的功能。

根据身份认证的对象不同，认证手段也不同，但针对每种身份的认证都有很多种不同的方法。如果被认证的对象是人，则有三类信息可以用于认证：（1）你所知道的（what you know），这类信息通常理解为口令；（2）你所拥有的（what you have），这类信息包括密码本、密码卡、动态密码生产器、U盾等；（3）你自身带来的（what you are），这类信息包括指纹、虹膜、笔迹、语音特征等。一般情况下，对人的认证只需要一种类型的信息即可，如口令（常用于登录网站）、指纹（常用语登录电脑和门禁设备）、U盾（常用于网络金融业务），而用户的身份信息就是该用户的账户名。在一些特殊应用领域，如涉及资金交易时，认证还可能通过更多方法，如使用口令的同时也使用U盾，这类认证称为多因子认证。

如果被认证的对象是一般的设备，则通常使用“挑战—应答”机制，即认证者发起一个挑战，被认证者进行应答，认证者对应答进行检验，如果符合要求，则通过认证；否则拒绝。移动通信系统中的认证就是一个典型的对设备的认证，这里设备标识是电话卡（SIM卡或USIM卡），认证过程则根据不同的网络有不同的方法，例如，GSM网络和3G网络就有很大区别，LTE网络又与前2种网络有很大不同，但都使用了“挑战—应答”机制。

在物联网应用环境下，一些感知终端节点的资源有限，包括计算资源、存储资源和通信资源，实现“挑战—应答”机制可能需要付出很大代价，这种情况下需要轻量级认证。为了区分对人的认证和对设备的认证，把这种轻量级认证称为对物的认证。其实，对物的认证不是很严格的说法，因为在具体技术上是对数据来源的认证。

三、对“人”的认证

人在网络上进行一些活动时通常需要登录到某个业务平台，这时需要进行身份认证。身份认证主要通过下面3种基本途径之一或其组合来实现：所知（what you know），个人所知道的或掌握的知识，如口令；所有（what you have），个人所拥有的东西，如身份证、护照、信用卡、钥匙或证书等；个人特征（what you are），个人所具有的生物特性，如指纹、掌纹、声纹、脸形、DNA、视网膜等。

（一）基于口令的认证

基于口令的认证方式是较常用的一种技术。在最初阶段，用户首先在系统中注册自己的用户名和登录口令。系统将用户名和口令存储在内部数据库中，注意这个口令一般是长期有效的，因此也称为静态口令。当进行登录时，用户系统产生一个类似于时间戳的东西，把这个时间戳使用口令和固定的密码算法进行加密，连同用户名一同发送给业务平台，业务平台根据用户名查找用户口令进行解密，如果平台能恢复或接收到那个被加密的时间戳，则对解密结果进行比对，从而判断认证是否通过；如果业务平台不能获知被加密的时间戳，则解密后根据一定规则（如时间戳是否在有效范围内）判断认证是否通过。静态口令的应用案例随处可见，如本地登录Windows系统、网上博客、即时通信软件等。

基于静态口令的身份认证技术因其简单和低成本而得到了广泛的使用。但这种方式存在严重的安全问题, 安全性仅依赖于口令，口令一旦泄露，用户就可能被假冒。简单的口令很容易遭受到字典攻击、穷举攻击甚至暴力计算破解。特别地，一些业务平台没有正确实现使用口令的认证流程，让用户口令在公开网络上进行传输，认证方收到口令后，将其与系统中存储的用户口令进行比较，以确认对象是否为合法访问者。这种实现方式存在许多隐患，一旦记录用户信息的文件泄露，整个系统的用户账户信息连同对应的口令将完全泄露。网上发生的一系列网络用户信息被公开到网上的现象，反映的就是这种实现方式的弊病。另外，这种不科学的实现方式也存在口令在传输过程中被截获的安全隐患。随着网络应用的深入化和网络攻击手段的多样化，口令认证技术也不断发生变化，产生了各种各样的新技术。为了防止一些计算机进程模拟人自动登录，许多业务平台还增加了计算机难以识别的模糊图形。

基于口令的身份认证容易遭受如下安全攻击。

（1）字典攻击。攻击者可以把所有用户可能选取的密码列举出来生成一个文件，这样的文件被称为“字典”。当攻击者得到与密码有关的可验证信息后，就可以结合字典进行一系列的运算，来猜测用户可能的密码，并利用得到的信息来验证猜测的正确性。

（2）暴力破解。也称为“蛮力破解”或“穷举攻击”，是一种特殊的字典攻击。在暴力破解中所使用的字典是字符串的全集，对可能存在的所有组合进行猜测，直到得到正确的信息为止。

（3）键盘监听。按键记录软件以木马方式植入到用户的计算机后，可以偷偷地记录下用户的每次按键动作，从而窃取用户输入的口令，并按预定的计划把收集到的信息通过电子邮件等方式发送出去。

（4）搭线窃听。通过嗅探网络、窃听网络通信数据来获取口令。目前，常见的Telnet、FTP、HTTP 等多种网络通信协议均用明文来传输口令，这意味着在客户端和服务器端之间传输的所有信息（包括明文密码和用户数据）都有可能被窃取。

（5）窥探。攻击者利用与用户接近的机会，安装监视设备或亲自窥探合法用户输入的账户和密码。窥探还包括在用户计算机中植入木马。

（6）社会工程学（Social Engineering）。这是一种通过对受害者心理弱点、本能反应、好奇心、信任、贪婪等设置心理陷阱进行诸如欺骗、伤害等手段，取得秘密信息的手法。

（7）垃圾搜索。攻击者通过搜索被攻击者的废弃物（如硬盘、U 盘、光盘等），得到与口令有关的信息。

为了尽量保证安全，在使用口令时通常需要注意以下几点：

（1）使用足够长的口令，不使用默认口令；

（2）不要使用结构简单的字母或数字，尽量增加密码的组合复杂度；

（3）避免在不同平台使用相同的口令，并且要定期更换口令。

为克服静态口令带来的种种安全隐患，动态口令认证逐渐成为口令认证的主流技术。顾名思义，动态口令是指用户每次登录系统的口令都不一样，每个口令只使用一次，因而也叫一次性口令（OTP , One Time Password），具有“一次一密”的特点，有效保证了用户身份的安全性。但是如果客户端与服务器端的时间或次数不能保持良好的同步，就可能发生无法使用的问题。OTP的原理是采用一类专门的算法（如单向散列函数变化）对用户口令和不确定性因子（如随机数）进行转换生成一个一次性口令，用户将一次性口令连同认证数据提交给服务器。服务器接收到请求后，利用同样的算法计算出结果与用户提交的数据对比，对比一致则通过认证；否则认证失败。通过这种方式，用户每次提交的口令都不一样，即使攻击者能够窃听网络并窃取登录信息，但由于攻击每次窃取的数据都只有一次有效，并且无法通过一次性口令反推出用户的口令，从而极大地提升了认证过程的安全性。 OTP 从技术上可以分为3种形式：“挑战—应答”、时间同步和事件同步。

正规的软件是不会泄露出我们的个人信息的,但是它也是需要收集的。生活中确实存在一些网站泄露注册者信息的问题，利用你注册的信息，天天打电话骚扰你，做一些乱七八糟的广告。

对于个人的自我保护是网络隐私权保护第一重要环节。网民进行保护网络隐私权的方式有很多。

一是将个人信息与互联网隔离。当某计算机中有重要资料时，最安全的办法就是将该计算机与其他上网的计算机切断连接。

这样，可以有效避免被入侵的个人数据隐私权侵害和数据库的删除、修改等带来的经济损失。换句话说，网民用来上网的计算机里最好不要存放重要个人信息。这也是目前很多单位通行的做法。

一般视频通话没有记录的，不要担心，但不排除以下几种可能：

1、收藏在微信端的视频，如果微信被人**，很有可能泄露。

2、聊天的两个人其中一个泄露出去。

3、手机被盗或者手机掉了泄露。

4、如果别有用心的人以微信隐私视频为由诱骗网友下载手机木马，将会带来更大的隐私安全。

5、如果有好奇心强的人点击微信内容中的网址链接进行下载，就将木马“引狼入室”。而这些木马会在后台窃取用户个人隐私信息，甚至可能窃取用户银行卡账号、密码等信息，导致财产损失。

事密达是一款加密通讯软件，提供视频聊天、语音聊天、文字聊天等功能。由于事密达采用了端到端加密技术，可以保障用户聊天内容的安全性。

但是，事密达视频聊天对财产安全的影响取决于用户在聊天过程中是否泄露了自己的个人信息、账户密码、银行卡号码等敏感信息。如果用户在聊天过程中不小心泄露了这些信息，那么就可能会导致财产安全问题。

此外，用户在使用事密达视频聊天时，应注意防止网络钓鱼和欺诈等安全问题。例如，不要在聊天过程中轻信陌生人的信息和要求，不要点击未知来源的链接或下载未知来源的文件，以免造成财产和隐私的损失。

综上所述，事密达视频聊天在保障用户聊天内容安全方面具有优势，但是用户需要注意保护自己的个人信息和防范网络欺诈等问题，才能更好地保障自己的财产安全。

一般软件都安全。

视频软件安全是视频软件的基本要求，如果连基本要求都做不到，那么这个软件也没有存在的意义。

视频软件是用来编辑或者播放视频的，一般功能有支持所有列出格式自定义时间点切割、自动分段切割或转换，内置播放器用于切割位置定位，支持鼠标拖放定位。

pop聊天软件是安全的。

Pop是一款聊天软件，其安全性主要取决于其安全设置和使用者的安全意识。关于Pop聊天软件安全性的评估，Pop聊天软件使用端到端加密保护聊天内容，保证了用户的消息不会被第三方窃取。

Pop聊天软件提供了多种隐私设置选项，可以限制用户的个人信息对其他人的可见性。公共WiFi，使用公共WiFi时，应注意开启***或使用加密网络来保护自己的信息。外部链接，在Pop聊天软件中，用户可以发送链接，但是应该注意不要点击不明来源的链接，以免遭受网络钓鱼或恶意软件攻击。

POP聊天软件的特色

不再单一的只能和国内的用户进行互动交友，还可以认识到许多的外国人。系统支持多种语言体系，用户熟悉那种语言就开启那种语言，不用担心自己看不懂英文。用户可以同时的开启多个群组聊天，让聊天变得更加有趣，平台还充分保护你的隐私。

每日故事不计后果，朋友们可以及时了解消息。会尖叫会动的贴纸，画报，**纹理滤镜，风格各异的个人主题曲，让你秒变视频魔术师，每个故事都充满戏剧性。

未经允许与朋友聊天，你的头像会随着聊天内容自动变化，好友会看到你在他们面前，聊天消息24小时后自动消失，支持100人聊天，支持无限退出，截屏通知你可以毫无顾忌地和朋友聊天。