高效能青年七项修炼（其一）‖永远怀有梦想

近来天气变化非常，一场微雨台风过后，便下降了许多。这让我先前在毫无准备的前提下迎接这寒秋，着实有点手足无措。

在经过短暂的十天之后，强忍着短袖带来的颤抖感，我终于等来了调休的三天。

我回到了我先前的地方，我需要做的有两件事。其一便是回去拿衣服，最后嘛就是退房。

我不在先前的地方工作了，但依然保留着那间租房。

它有着我毕业后的很多思念和遗憾在里面，虽然它非常的简陋，居室的很多东西都不齐全，但我仍然在这里度过了一段难忘的岁月。至今回忆起仍觉得很是遗憾。

人总会跟随思维和想法而动，有时想要去捉住一种东西，但似乎并不那么容易。

陈春花教授关于高效能青年的七项修炼，其中第一讲便是要永远怀有梦想。为什么当今的青年的第一项修炼是怀有梦想，我想其中也不便多说。

梦想，它是可以让你的生活变得有价值的几个条件之一。梦想它是我们人生道路的指示灯，若没有梦想，想必你会迷路。在往后迷迷糊糊就度过了余生。其实我也并不想说什么大道理之类的话语，但教授确实句句直戳我内心的痛楚。

我在大学读书期间便是如此，浑浑噩噩的便毕业，毕业后迷迷糊糊就工作，工作后也迷迷糊糊的按部就班。一切都没有任何的波澜，所幸我遇到的人儿他们都是善良且愿意帮助我的。他们帮助我度过了一段毕业后迷茫的时刻，让我可以在一个行业中获得可以生存的能力。

一个人想要在一个行业中获得晋升的机会和空间，那么他必须要有一个目标和规划。人要有梦想，实现梦想要有目标，而他的目标又必须要贴合现实。

教授讲到人的一生究竟是理想更重要，还是立志更重要呢？

相对于起点而言，理想更重要；

相对于行动而言，立志更重要。

那么理想和立志的实现，它都不能脱离于现实而独立运行，不然容易陷入乌托邦思想的范畴，也就是空想主义或绝对主义的范畴。

接着教授说道她最崇拜的运动员有两个，一是亚洲飞人刘翔；二是篮球巨人姚明。他们都是各自领域的佼佼者，通过自身的努力，打破传统的黑人运动思想，也就是种族对于人们思维的一个限制。

我们都是共同生活在一个地球的人类，没有什么是先天就决定了他一生的走向，后天的努力和汗水浇溉也能起到重要的一个作用。

这主要还是取决于自身是如何去运动它们的。我想这就是教授想要去表达它的一个深层的含义。

一个崇高的理想它一定会让你有着不可估量的能量去发挥出来。这个我觉得教授她是想暗示着一个心里想法一个目标的制定会让我们有着义无反顾的力量和勇气。

吉利汽车的创始人李书福，我想大部分的人还是了解的，有些还是他家汽车的使用者和忠实的拥有者。他进入汽车领域并不是最佳的时机，甚至可以说是在竞争最激烈的时刻入场的，因为这个市场早已饱和了。后些年他还通过收购沃尔沃还提高自身的创新和品牌能力，以此来达到市场快速扩张的一个目标。但前期他这一举措是不被行业的人看好的，但后来吉利和沃尔沃汽车的发展，大家是有目共睹的。

最近关于沃尔沃比较有争论的，乃是我们熟悉的法外狂徒张三即我们法学领域的罗翔老师代言沃尔沃的热搜了。

车是上午开的，人是下午进去的~

有时不得不佩服大家的想象力和创新力，但这也可以开出虽然罗翔老师经常以开玩笑的口吻向我们讲解法律上的知识，但我们通过思维和想法还是能判断出来：这就是法律关于人行为的一个规范。

玩笑可以开，我们也可以笑，但法律我们还是需要去遵守的。没有规矩不成方圆，一个国家、一家企业，乃是一个家庭都有其运行的一个律法在里面。

理想在可以带来动力的同时，也促进了现实活动的进行。在现实和理想的纽带之中，目标起到了桥梁的作用。很多人有理想不能实现，想必他有可能是脱离了现实和自身的一个能力范畴。像我自己一样，明明是一个屌丝男，却经常爱慕哪些白富美，那么这个理想它有没有机会现实呢？这个我就先不作过多的一个阐述，这可以说理想虽犹在，但却只能可远观而不可亵玩焉！

教授讲到我们在制定目标时要遵循三个原则：

其一 就是上面说到的，目标的制定不能脱离现实，要学会一次定一个最靠近自己可以实现的目标。就是不要像我一样，身为屌丝男却把白富美定为目标，这一点大家一定要切记，切记！

当然，如果大家有其他可以实现这个目的的途经或捷径的话，可以下方评论或私信我；

第二个原则 就是目标需是具体且可以检验的。就是身为屌丝男的我，化身白富美女神的追求者，手执一束鲜花去跟她表白，然后被拒绝了然后得出了：女神出于淤泥而不染，屌丝最好远观而不要去亵玩才好的结论。

最后一个是 目标的实现需要配上时间和付出行动。天下没有免费的午餐，天上掉馅饼的故事也是有其缘故的，我们为了理想和目标当然不要只想可以白嫖而什么都不去干，不去坚持。

像我这般在经常断更的人，第一次申请创作者就被拒绝了。我和委屈，受到了现实的捶打，然后一直不敢再次申请，直到有人终于在下方评论了我。这给予了我巨大的勇气和信心。

人嘛，总是容易让现实牵着自己走，这有时也不可避免的事。很多的时候我们并不是上帝，老实的说只是一个普通的人，没有超能力什么的，但偶尔也不能全让现实做主啊。我们偶尔也要让梦想牵着现实走啊！

对吧？

罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…

他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？

第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。

第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。

第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。

综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！

简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊

看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行

打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。

证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。

我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。

在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。

说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？

个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。

在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。

但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。

这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。

虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。

罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。

毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。

仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？

或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。

仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。

罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问

打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。

要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。

但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。

个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。

所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。

故事主角，男，21岁，东华大学学生，单身，自称异性恋，绰号小毛/阿毛，毛天天的弟弟。其经常被其舍友“欺负”。曾用学习机键盘和滚珠鼠标打游戏。第五集开以成年形象登场的毛志强与成年孙亚楠对话中得知其成年后将成为一位“大明星”，（喜欢楠楠第七集以表白可是楠楠没听见）。

KYA战队辅助，擅长英雄：蒸汽机器人，雪人骑士，众星之子 毛志强舍友之一，男，东华大学学生，暗恋毛志强姐姐毛天天。与毛天天有莫名的默契。经常用“蠢b”骂人。硬盘里存过2个T的毛片，在停电之夜硬盘烧毁，毛片全无。在黑店被老板骂后心情不爽，然后看到奖金一万时动心，推测个人经费有问题。在第二季剪了短发。

KYA战队打野，擅长英雄：法外狂徒，盲僧，诺克萨斯之手，齐天大圣 毛志强舍友之一，男，东华大学学生，温柔至极的大胖子娘娘腔，戴一顶棕色卷发。据说在变胖前是位帅哥。

KYA战队上单，擅长英雄：放逐之刃，蛮族之王 毛志强舍友之一，男，东华大学学生，一只狗的形象，用闽南腔调说话（H\F分不清的春晚老梗，第二季某集中看一本《胡建人讲普通话》暴露他对自己的口音自豪），毛志强宿舍里较为有钱的人。绰号九哥，身世迷离，据说曾有人看见过他背后的纹身。（于9集ED中所出现的狗耳背影为武九的真身），第二季第九集再次出现真身的背部（有纹身），以前的情人在片尾再次出现。

KYA战队ADC：擅长英雄：爆破鬼才，英勇投弹手

口头禅：靠你背啦！ 第二集出场，毛志强姐姐，孙亚楠舍友，被卢少龙称作女神。腐女。卢少龙的暗恋对象。与卢少龙有莫名的默契。

是个认真的姐姐。与朱翠花（Juicy Baby，8集登场）是死对头。

KYA战队队长，擅长英雄：光辉女郎 第二集出场，毛天天舍友，战斗力极强的萝莉。曾经在第二集“秒杀”卢少龙。又于第四集结尾以成人形象出现出现。　　　是个无可置疑的蹭得累。在游戏中常用英雄“黑暗之女安妮”。

　　

　　 第五集出场，真名杨佑川，LOL游戏战绩全胜，在停电之夜误扒了卢少龙的裤子，又在电脑维修店与卢少龙等人相遇，弄巧成拙地被卢少龙扒了裤子。各种原因使卢少龙对其极其反感。最后在网吧答应同卢少龙游戏SOLO，与卢少龙SOLO十一把全胜。

口头禅是“哦哟”，为人乍看十分高冷，实则略带蠢萌属性。会做出走路撞到玻璃、摁错电源开关、拿错钥匙，结果掰断、戴着耳机离开屏幕结果拉掉键盘之类的蠢事。和网吧配的四个零散的报名者临时组成的队伍，20分钟GG掉一个队伍，貌似对毛天天有特殊的感觉。在决赛中带领ZXCV战队取得最后的胜利！

打游戏从来没有输过，却在第二部第三集里败给了李杏子并且因此而加入KYA战队。

被黄子然和李杏子评价“这个人一旦认真起来谁也打不过他。”第九集拒绝了黄子然的邀请（去其所在的职业战队）

KYA战替补（其实这太过屈才了），擅长英雄：无极剑圣，疾风剑豪，法外狂徒 杨佑川的幼驯染。职业选手。喜欢李杏子。很关心杨佑川。

很喜欢和杨佑川童年时定下的暗号“羊肉串要放孜然”。（但杨佑川却认为很搓）

OSF战队队长　　 （朱翠花）

华师大学生，毛志强等人于网吧比赛中对手，游戏名Juicy Baby ，被粉丝称为“Juicy女神”。

有一群粉丝的”女神“（其粉丝衣服背后写着”I ♥ J B“）

曾将毛天天高中时学生会改革全部搅黄了的人，毛天天的死对头。

使用的英雄：暗黑元首 毛志强等人的学妹。头脑精明的少女。和杨佑川SOLO胜利让其加入KYA战队。有着职业选手的水平，和杨佑川有过奇妙的互动。

OSF战队战术分析师，KYA战队教练，擅长英雄：不祥之刃，无双剑姬

罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…

他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？

第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。

第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。

第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。

综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！

简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊

看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行

打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。

证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。

我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。

在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。

说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？

个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。

在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。

但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。

这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。

虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。

罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。

毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。

仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？

或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。

仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。

罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问

打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。

要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。

但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。

个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。

所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。

罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…

他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？

第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。

第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。

第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。

综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！

简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊

看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行

打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。

证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。

我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。

在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。

说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？

个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。

在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。

但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。

这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。

虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。

罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。

毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。

仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？

或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。

仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。

罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问

打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。

要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。

但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。

个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。

所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。

罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…

他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？

第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。

第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。

第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。

综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！

简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊

看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行

打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。

证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。

我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。

在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。

说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？

个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。

在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。

但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。

这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。

虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。

罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。

毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。

仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？

或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。

仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。

罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问

打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。

要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。

但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。

个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。

所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。

罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…

他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？

第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。

第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。

第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。

综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！

简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊

看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行

打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。

证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。

我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。

在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。

说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？

个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。

在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。

但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。

这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。

虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。

罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。

毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。

仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？

或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。

仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。

罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问

打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。

要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。

但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。

个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。

所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。