8个有意思的社会心理学实验，你都知道吗？

人们是否真的停下来欣赏周围世界的美丽？社会如何才能鼓励人们从事健康的行为？社会心理学家一直在处理这样的问题几十年来，他们的一些实验的结果也许会令你大吃一惊。

1劫匪洞穴实验

冲突为什么往往不同群体之间发生的？据心理学家Muzafer警长，群体间的冲突往往从资源，定型和偏见的竞争中产生的。在一个有争议的实验中，研究人员在两组中的强盗洞公园放置在一个营地的11和12岁之间的22男孩俄克拉何马州。孩子们被分成两组，与其他组成员花了实验结合的第一周。

但直到实验的第二阶段，该儿童了解到，有另一组，在该点实验者放置两组相互直接竞争。这导致了相当不和谐，因为男生的青睐清楚自己的小组成员，而他们贬低其他组的成员。在最后阶段，研究人员上演，需要两组一起工作任务。这些共享的任务帮助孩子们了解其他组的成员，并最终导致了对手之间的停火协议。

2“小提琴手”实验

2007年，著名的小提琴家贝尔乔希假扮一个热闹的华盛顿特区地铁站街头音乐家。钟声刚刚售罄的音乐会与各$ 100的平均票价。他是世界上最知名的音乐家之一，被打一个手工制作的小提琴价值超过350万$。然而，大多数人在他们的方式忙不迭没有停下来听音乐。

当孩子偶尔会停下来听，他们的父母会抓住他们，并很快迎来他们一程。实验提出了有关如何，我们不仅看重美，而是我们是否真正地停下来欣赏那些我们身边的美的杰出作品感兴趣的一些问题。

3钢琴楼梯试验

你怎么能得到人们改变他们的日常行为，使健康的选择？在一个社会实验赞助大众汽车作为其趣论计划的一部分，使得即使是最平凡的好玩的活动可以激发人们改变他们的行为。在实验中，一组楼梯被改造成一个巨大的工作的键盘。旁边的楼梯是一个自动扶梯，这样的人能走楼梯或采取自动扶梯之间做出选择。

结果表明，更多的66％的人走上楼梯代替电梯，提示添加一个有趣的元素可以激发人们改变他们的行为和选择健康的替代品。

4棉花糖实验测试

在20世纪60年代末70年代初，一个叫沃尔特·米歇尔率领的心理学家一系列关于延迟满足的实验。米契尔有兴趣学习的能力是否延迟满足可能是未来的人生成功的预测。在实验中，四个和六个之间的年龄的儿童置于与治疗（通常是一个棉花糖或饼干）的房间。离开房间前，实验者告诉如果第一个治疗仍然在桌子上，15分钟后，他们将接受第二次治疗每一个孩子。

进行了多年跟踪研究后发现，谁能够延迟满足孩子们的确在各种领域，包括学术更好。这些谁已经能够等待15分钟的第二次治疗往往有较高的SAT成绩和较高的教育水平。结果表明，这种能力等待满足不仅是成功必备的技能，而且形成早期和整个生命持续的东西。

5黑烟试验室

如果你看到有人遇到麻烦，你觉得你会尽力帮助？心理学家已经发现，这个问题的答案是高度依赖于存在的其他人的数目。我们更愿意帮助的时候，我们是唯一的目击者，但不太可能伸出援助之手时，我们是人群的一部分。

这种现象来到了公众的注意一个叫**的可怕谋杀后小鹰吉诺维斯。虽然多人可亲眼目睹她的攻击，没有人大声呼救，直到它太迟。这种行为被认定为的一个例子旁观者效应，或失败的人采取行动时，有存在其他人。

在一个经典的实验中，研究人员让参与者坐在一个房间填写问卷。突然，房间里开始充满了烟雾。在某些情况下，参加者是孤独的，在某些有在三房不知情的参与者，并在最后的状况有一个参与者和两个同伙。在涉及这两个同盟者谁是在实验的情况下，这些参与者忽视了烟，接着填写问卷的。

当参加者独自一人，参加者约四分之三离开房间从容汇报烟雾研究人员。在有三个真正的参与者的情况下，仅在40％的小报告的烟雾。在其中两个同伙忽略烟的最终条件，参与者只有10％留给报告烟雾。

这项实验是有多少人是如何依靠别人的反应，以指导自己的行动一个很好的例子。当有事情发生，但似乎没有人会响应，人们往往把他们的线索从小组，并假定反应不是必需的。

6 嘉士伯社会实验

你有没有觉得你的人不公平的根据你的外表来判断？或者你曾经得到基础上，他们如何看待别人的错误的第一印象？不幸的是，人们都太迅速立足于当他们第一次见面的人做出瞬间判断他们的决定。基于在外面什么是这些印象有时会导致人们忽视的是，躺在里面的特性和品质。

在一个相当有趣的社会实验，这实际上开始了作为一个广告，毫无防备的夫妻走进一家拥挤的**院。除了两个的150个座位已经满了。扭曲的是，148已经填充的席位采取了一堆相当坚固的和可怕的前瞻性男性车友。

什么，你会在这种情况下怎么办？你会采取的可用座位之一，欣赏**，或者你会感到害怕，离开？在非正式的实验，不是所有的夫妻最终落座，但那些谁最终没有被奖励从人群和圆的免费啤酒嘉士伯欢呼。这次演习担任为什么人们不应该总是判断一本书的封面一个很好的例子。

7光环效应实验

在发表于1920年的论文中描述的实验中，心理学家爱德华·桑代克要求指挥官在军事上给予其下属的各种特性评级。桑代克是兴趣学习一个质量的印象，如智力如何，在流血的上其他个人特征，如领导能力，忠诚和诚实的看法。

桑代克发现，当人们持有一个特性的一个好印象，那些美好的感情往往会影响其他素质的看法。例如，一个人的思维是有吸引力的可以创建一个光环效应，导致人们还相信人是善良，聪明，和有趣。相反的效果也是如此。大约一个特点导致一个人的其他功能负面印象的负面情绪。

8假共识实验

在70年代后期，研究员李·罗斯在他的同事们进行了一些大开眼界的实验。在一项实验中，研究人员让参与者选择一种方式对一个想象的冲突作出反应，然后估算有多少人还会选择相同的分辨率。他们发现，无论哪个选项，受访者认为，他们倾向于相信绝大多数其他人也会选择同样的选项。

在另一项研究中，实验者要求学生在校园里走来走去拿着一个大广告，上面写着“Eat at Joe's"” 然后，研究人员要求学生估计很多人会同意怎么穿广告。他们发现，那些谁同意进行符号相信大多数人也会同意携带的迹象。这些谁拒绝认为大多数人会拒绝为好。

这些实验的结果证明什么在心理学称为错误共识效应。无论什么我们的信念，期权或行为，我们倾向于相信大多数其他人也同意我们的行为和我们做同样的方式。

关注公众号：云智衣橱（公众号ID：yunzhiyichu）首次免费测试个人形象报告，帮您测试出个人适合的穿衣搭配风格，与合适你的染发、口红等等。专业形象导师一对一解答。一个全面实现家庭衣橱分类管理与科学搭配的平台。

内容由云智衣橱翻译，转载请联系

参考文献：https://wwwverywellcom/interesting-social-psychology-experiments-2795916

缘起

表白心理大调查 原来是课堂作业

这份关于表白方式的《心理学实验报告》脱胎于一门《现代心理学》课程。因为该课程留了作业，要写一份实验报告，于是，交大安泰经济与管理学院学生翁嵩岚和外国语学院的施佳仁、林德光商量了一段时间，最终把主题定在“最合适表白方式的心理学实验报告”上。

“虽然2012级新生的男女比例已经达到相当和谐的171:1，但是，这仍然改变不了交大男多女少的现状。”这三名学生认为，在这一背景下，如何赢得女生青睐，如何向心爱的姑娘表白，就成了很多交大男生关心的话题。

说干就干，三周前，这三名学生花了几天时间一起讨论，并确定方案。然后，他们在交大校园内，随机调查了108名学生，年龄范围18至24岁，男生62名，女生46名。他们针对男生向女生表白的情况，通过问卷调查、典型案例分析等，分析男女生眼中最合适的表白方式。

“我们还随机挑了几对情侣，以采访的方式，进行更加深入的调查。”做这份实验报告的成员之一、外国语学院学生林德光说，采访实录附在报告后面，可与实验报告的结果比对。

场合

多数女生希望男生直白说“喜欢”

根据这份《表白方式心理学实验报告》，89%的被调查者都有过表白或被表白的经历。而大多数的女生都喜欢男生在表白时，直白地将“喜欢”说出口。虽然幽默或者暗示的告白，也能博得部分女生的好感，但支持者却占少数。女生的这一偏好，与大多数男生的选择也一致。

在表白见证者这一问题上，男女生的选择十分一致，93%的被调查者都希望表白或被表白时，只有当事人双方在场。而愿意在表白时，让双方的共同朋友在场的，仅占5%。其他如让男生的死党、女生的闺蜜见证，比例就更低了。在女生眼中，愿意让自己闺蜜见证表白时刻的，低至0%。

“这让人不由得想到盛行一时的‘喊楼’活动，男生以及男生的一群好友，共同来到女生楼下，以‘喊’的方式，说出对女生的喜欢。通过这次调查看来，这并非一个明智之举。”这三名学生得出结论，女生们虽然很希望与闺蜜们分享自己的快乐和幸福，但是在被表白的时候，她们还是更愿意低调一点。她们更希望在只有两个人的情况下，听男生们认真地表白。

小林建议道，“我们不可能对最合适的表白时机做一个量化的界定，但是表白前的深思熟虑却是十分必要的。”

时机

多数学生认可“相识半年后表白”

那么，什么时候表白最恰当呢？根据调查，32%的男生被调查者认为，相识半年左右表白最合适；而46%的女生调查者也认同这一观点，比例也最高。由此可见，很多男生和女生都认为相识较久，双方有一定了解后再表白最合适。

当然，也有32%的男生认为在相识一个月之后表白最合适，29%的男生选择在“环境气氛俱佳之时，一时冲动，吐露真言”。这个比例远高于女生。

“由此可见，在对待表白和恋爱的态度上，男生比女生略显冲动急切。”实施此调查的学生林德光表示，其实女生们并不要求男生们做什么精心准备，但她们总是希望男生们在告白之前慎之、重之，仔细考虑后再与她们开始一段细水长流的恋爱之旅。

“此外，女生们对表白的气氛没特别的要求，于是男生们在表白时也没有必要刻意营造浪漫，或是温馨的气氛了，也许反倒是自然的表白更能赢得女生的青睐。”小林表示，关于表白必备的小礼物，许多男生仍然秉持着传统的观点，认为应该送上玫瑰花或是巧克力。而实际上，在女生眼里，或许礼物并不是很重要，女生们更看重的是一份“诚意”。

不成熟的“报告”散发着正能量

携手一份纯爱，漫步在满地落叶的大学校园，闭起眼，翕动鼻翼，呼进肺里的尽是裹在身周的甜美空气，倾听着和自己并肩而走的人，偶尔发出一声略带羞涩却发自内心的幸福感叹——初恋的仪式，就这样被凝固在了这个瞬间，持久蒸发着爱在起点上的炽热升腾……

相信我们许多人，不管是年龄未满还是已经“过剩”，都曾将心中一段最唯美的恋爱妄想画面，定格在大学的校园里。大学，正是一个对异性的渴望达到顶峰，而与异性交往的自由又“闸门初开”的人生阶段，让人浑身充斥着从高考炼狱中“刑满释放”的松弛感和对自力更生构筑梦想所迸发出的各种灵感，学业和“寻找另一半”成了等重的未来规划，“试着去咬一口禁果”则成了完成学分之外，必不可少的一条“支线任务”。各种异性攻略，也就像理科公式一样在大学生丰富的脑细胞间挤撞开来。

交大同学炮制的《最佳表白方式报告》，作为一份仓促应付相关课程的作业，或许在方方面面都还存在着不少稚嫩和不专业，比如调查仅限交大学生，再比如抽样调查人数偏少，但或许这些“理科生特色鲜明”的恋爱理解方式，却可以供一些“多愁善感、把对异性表白过程设想得太过完美或太过复杂”的青涩男女们借鉴。

这个时代太过纷繁，这个时代的年轻人心思又总不乏活络，爱的形式花哨而多变，但是爱的内涵却在悄悄被甚嚣尘上的浮躁之气磨损殆尽。恋爱是什么，我们做得无比复杂，想得却越发简单，男孩女孩的“危险关系”在日益低龄化，而80后一代的离婚率却在不断攀升——什么都还没想好，他们就什么都做过了。

我很欣慰地看到大学生们在作完这份调查后的总结中，有“表白前的深思熟虑却是十分必要的”“礼物并不重要，女生们更看重一份诚意”这样具有正能量的陈辞。或许有人会认为，理科生们谈论爱，观点过于朴素、保守，缺乏激情，甚至可能会有所谓“现代情圣”跳出来发出“认识半年才表白，你们不会真的想白头偕老吧？”这样的讥笑。但在下却觉得，当理性和一些需要“沉淀下来思考”的东西，已在现代年轻人爱的心路历程里越来越找不到的当下，“小火炖肉”式的波澜不惊，或许才是解开这许多道爱情方程式里的一个关键参数，因而弥足珍贵。