“我思故我在”是什么意思

唯心主义观点，法国哲学家笛卡尔的哲学命题，意思是:“当我怀疑一切事物的存在时，我却不用怀疑我本身的思想，因为此时我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在”

比较权威的解释是:“我无法否认自己的存在，因为当我否认、怀疑时，我就已经存在!”所以，否认自己的存在是自相矛盾的。而否认和怀疑是一种思考活动，所以他说，我思故我在。并非是平时所说的“我思考，故我存在!”

简单的说就是:我思考，所以我存在，举例说，这个理论认为人在思考时才能证明这个人是存在的，很抽象，比如，你在考虑这个问题，这证明你是存在的，活生生的

武侠小说有话说“我能感觉到疼痛，那证明我还活着”跟这话有形式上的相同，不过本质是截然相反的

如果我是当事人，我会选择这样表白。

首先，在凌晨的时候，跟对方约好明天去哪里见面。如果对方答应你了，说明你的表白会有很大的几率会被答应，也能够说明对方对你也是有意思的。如果对方不答应你，就放弃吧，不然之后增加两个人之间的尴尬。当对方答应你之后，你就可以继续实施自己的计划了。

第二，选择一个有格调的地方吃饭，可以不用去很高大上的地方，但是一定不要特别乱，温馨的地方最好，最好是有一定的小隔间的地方，这样你就可以简单的布置一下，也不会让周围的人吵到自己。等到对方到了之后，送上一束玫瑰花，邀请对方入座，绅士一点儿。告白，在我看来当面说最有诚意，当你看到对方猜测的时候，你就讲你心中的真实想法说出来，即使你很紧张，结结巴巴的也无所谓，只要她能够听懂就行了。如果对方答应，你就可以请她看**什么的，正式开始你们的约会。

以上两条，是男生像女生表白需要准备的。如果你是一名女生，想跟你喜欢的男生表白，不用这么麻烦，直接约出来，去操场上或者去餐厅等地方，说出来就可以了。追女生一定要细心，暖男般的男生是最容易俘获女生的芳心的。但是女生追男生就不一样了，女生只要告诉男生你心中的想法就可以了。如果男生答应，皆大欢喜。如果男生拒绝了你，就果断的放手吧。在感情问题上，男生如果说了分手或者不合适，基本上没有在一起的机会了。而如果是女生说的，男生肯定会死缠烂打的求你、缠着你的。所以，一定要注意分寸。

520本身就是一个特殊的日子，只要你能够将对方约出来，能够跟对方见面，你就有80%以上的概率会表白成功。所以，不管怎样表白才会成功，先去约人吧。

“我思故我在”是法国哲学家笛卡儿讲的

笛卡尔:

我思故我在

至高的形而上

在时间的拐弯处

你的影子

无处不在

穿越过世纪的尘埃

因为一种思想

你的光芒一路照耀

在人类精神的花园

你是一片长青的叶子

“我思故我在”是什么意思

“这是笛卡儿的一个重要命题,在他看来是一条真理。笛卡儿首先怀疑一切事物存在的真实性,比如说吃饭、穿衣等等一切在普通人看来很平常的事情。对他来说人类的活动在思维中的表达可分为现实和梦境,然而这两种的真实性是不同的,前者是真实的,而后者是不真实的,但对一个人来说,思维究竟能够明确地知道,自己所感觉到的事物究竟是在现实中,还是在梦境中是不可能的,没有人在做梦的时候,会认为自己感知到的东西是不真实的,他不会认为自己是在做梦,只有当他醒来的时候,才知道刚才发生的事是梦中的东西,是不真实的。所以笛卡儿怀疑一切事物的真实性,这个假设在笛卡儿看来是可以成立的。于是真实和不真实就没有了绝对意义,因为没有人能确切地说,他不是在做梦。但有一个命题是不能被怀疑的,那就是我刚才说的那句话,即“我思故我在”,因为一个人无论是在现实中,还是在梦境中,都不能否认自己在感知和思索,于是只要一个人在感知和思索,那么他就一定是真实存在的,因为只有活着的人才有这种能力。

从生物学观点看，〝我思故我在〞的意思是：

我是人类的一份子，人类与其他生物都不一样，因为人类除了身体以外还有精神思想，"我思故我在"，我有人类自我意识的醒觉（植物人，死人都没有大脑就不可能有自我意识的醒觉）。所以人 要经过思维才意识到自身的存在。如果把"我"的肉身换上别人的大脑，"我"就是另外的一个人，原来"我"本身也永远消失不会再存在了。换句话说，"我"是由我的肉身，通过我的大脑(在原意识状态)产生的精神思想，才能了解"我"和外界环境之间的联系，因而生成"我"这个概念。我的肉身和我的精神思想是一个整体，二者缺一"我"就不会存在。

〝你思故我在〞是谬误的。

〝想你所想，做你想做〞是人类思维控制的〝思想〞过程。思维是客观世界的信息在大脑组成主观的精神映像，思维在内容上是客观世界的信息，但是在形式上是大脑主观组成的概念。所以你只能够〝感知〞我的存在。你〝思想〞中的〝我〞并不是真实的〝我〞，只可能是〝你〞一厢情愿构想的虚假幻象。

　　

参考资料：

生命真相 刘量衡著 湖南科技出版社 2012

爱她就追嘛！邋邋遢遢的会使她离你会更为疏远！要经常找机会与她交流一边引起她的注意，多和她交流才会更了解她会使她对你比较谈得来，时间一长他就会对你有好感了，如果就像这种情况发展下去没准会~~~~~~废话就说这么多巴！

“我思故我在”是主观唯心主义的思想，是说：因为我（指人）脑子里想着我（指人）存在，所以我存在。这种想法不符合现代观点，也可以说这种观点是错误的。这就像是“因为我是石头，所以我是石头”一样，人的凭空想象只是主观反映，但人啊、石头啊是不是存在不是由主观反映实现的，总不能说想一想就会出现石头吧？

“我思故我在”意思是：“我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在，因为当我怀疑其他时，我无法同时怀疑我本身的思想”。

“我思故我在”可精炼地理解为：当我使用理性来思考的时候，我才真正获得了存在的价值。理性可破除习惯、迷信以及种种所谓的“已成观念”，让真正的思考渗透进自己的人生，那么，我的存在才有真正的意义。

扩展资料：

笛卡尔的“我思故我在”是笛卡尔全部认识论哲学的起点，也是他“普遍怀疑”的终点。他从这一点出发确证了人类知识的合法性。也就是说：笛卡尔是唯心主义者，但并不是从此命题看出来的，“我思故我在”并不是唯心命题，而是纯粹认识论的内容。说笛卡尔是唯心论者是纵观他的哲学体系而得出的结论，而并不是从这一命题，它既不是唯物也不是唯心。

经验派哲学家的解释：

把“我思”是经验论中的“我在思考”，“我在”理解为经验中的客观存在，“故”表示因果关系。结果这一命题就理解为：“由于我思考所以我才存在”。（英国 霍布斯）受此影响，我国哲学界长期以来也持这种解读立场，其中比较有代表性的就是著名的哲学家苗力田和李毓章两位先生。

他们在《西方哲学史新编》的论述是这样的：“既然肯定我在思想，那么就必须也肯定思想着的我必然应当是某种东西；这就意味着肯定我存在；因为如果肯定一个思想的东西在思想着，可是却否定他的存在，这显然是自相矛盾的，是荒谬的。

笛卡尔由此断定：我思想，所以我存在。”经验论错误之处在于：一是将“我思”等同于经验之中“我能够思考”，是一种生理上的特征和功能；二是将“我在”等同于经验之中的客观存在，即“在者”。用一个反命题即可以反驳经验主义的观点，“只有当我思想的时候，我才存在，如果我停止了思想，我就不存在了。问题是，当我们不思想的时候，我们在哪里？”

“我思”即是存在于人的头脑之中的“思维规定性”；“我在”指的是“人的本质存在”，这是巴门尼德哲学意义上的“存在”，不是经验中的客观存在。不是“在者”和“在场”，而是本体意义上的“在”；“故”表达一种逻辑顺序，凸显“我思”的第一性原则。

“我思故我在”理解为：人只能依靠这些先天就存在于人们头脑之中的思维规定才决定了“人之为人”。可见，“我思故我在”，从唯理论表示笛卡尔的“我思故我在”要表达的是“我思故我是”。这种理解和笛卡尔的“天赋说”是相得益彰的，强调人思维的先验性，人的思维能力是人区别动物的关键。

参考链接：-我思故我在

来源

笛卡尔的哲学命题（法：Je pense,donc je suis拉丁：Cogito ergo sum 英：I think ,therefore I am）,直译为“我思考,所以我存在”

含义

笛卡尔意思是：“当我怀疑一切事物的存在时,我却不用怀疑我本身的思想,因为此时我唯一可以确定的事就是我自己思想的存在”比较权威的解释是：“我无法否认自己的存在,因为当我否认、怀疑时,我就已经存在!”所以,否认自己的存在是自相矛盾的而否认和怀疑是一种思考活动,所以他说,我思故我在并非是平时所说的“我思考,故我存在!”