项羽跟韩信,哪一个历害点??

要是单条项羽几乎无敌

韩信在战略、战术、和战绩上都超过项羽，指挥能力两人不相伯仲。所以历代兵家才会推崇用兵“白、韩、李、岳”为首，韩信无愧中国历史上最优秀的军事家。

用兵方面韩信要厉害些，项羽用兵以一当十，韩信用兵多多亦善。

我认为韩信更厉害！兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！韩信是真正的兵家大师，项羽则是当时的无敌猛将！论单挑，一百个韩信也打不过项羽；论领兵作战，一百个项羽也打不过韩信！

项羽个人武艺高强，兵法也是无师自通，算得上是一名天生的战神！根据司马迁《史记•项羽本纪》的记载，巨鹿之战中，项羽九进九出秦军阵中，斩杀百名秦军，生擒主将王离，斩杀大将涉间；垓下突围战中，项羽单兵作战，击杀数百汉军，其勇武霸气威震天下！

项羽的军事才能也高，巨鹿之战中破釜沉舟以六万楚军击溃二十万秦军；彭城之战时，又以三万骑兵击溃刘邦诸侯联军五十六万。项羽攻击齐国，如同大人收拾小孩一样！可以说，韩信不出世，则项羽很难被战胜！

韩信的厉害不表现在个人武艺上，而是一整套练兵治兵方法，还有他神出鬼没的计谋！明修栈道，暗渡陈仓之计一举击溃了三秦，章邯作为一代名将亦被韩信轻易击败，自杀身亡！背水一战，彻底打败了赵国；出奇兵攻略齐国，一战而下；又水淹龙且，歼灭楚国八万精兵！

垓下之围，韩信摆出十面埋伏，四面楚歌大阵，把不可一世的西楚霸王生生逼死！可以说韩信从离开项羽就开始为击败项羽而努力，让刘邦拖住项羽，他击败各路诸侯，然后合围项羽，就是韩信下的一盘大棋！

出身与经历的不同，导致两人的性格却截然相反，

历史见证了西楚霸王项羽的失败，《霸王别姬》的凄美给后世留下无数的惋惜，而《成也萧何，败也萧何》的故事，让后世知道一代“兵神”韩信，最终成为政治的牺牲品，

古人云：“不以成败论英雄”，项羽与韩信这两位英雄，都有各自的使命需要完成，性格的优劣，也全因环境造成，作为后世的我们，看着古人的事迹，应该学会取长补短，

对于项羽和韩信两个人都是期末战场上的英雄人物，两个人的能力也是不分上下。但是，有的人认为他们的实力还是能够从中对比较出来的。可能每个人的看法不一样，所以从这种比较细节也不一样。对此，有的网友就开始提出，西楚霸王项羽跟淮阴侯韩信到底谁较厉害呢？笔者认为，从综合能力和个人素养上面，项羽远远超过韩信。

出身不同

韩信和项羽两个人的出生是不一样，所以在人生的起点也是不一样的，最终也决定两个人的结局更是不一样。项羽是楚国的将军，他出身于贵族家庭，受过良好的教育。在一些认知层面上面，要比别人更加的宽广。其次他在一些交友方面也是更加的广阔，耳濡目染的接受了更好的文化熏陶。然而韩信是出生于农民家庭，因为农民身上的一些不好的特点都在他身上能够体现。虽然韩信这个人非常聪明，但是他心胸比较狭窄。

军事能力方面

在军事能力方面，韩信和项羽虽然两个人交锋比较少，但是最后两个人交战的时候，就能体现出两个人在军事方面上的能力大大不同。当时项羽的部队虽然损失了不少，但是在军事战略方面却赢过了韩信。但是韩信虽然比项羽稍微差一点，但在其他的才华方面也是比较的多。

共同点

虽然两个人出身不同，以及在才华方面有着较大的差异，但两个人都有着共同的缺点，就是不喜欢使用人才。他们两个人目光短浅，对于人才的使用方面也是特别的不重视，以至于自己的手下都跑到敌人的队伍里面，壮大了别人的队伍。最后在平定齐国之后，三分天下时，因为使用人才这一方面，最后也被冤枉而死。

项羽和韩信的对决，在历史上一直被人关注。

之所以他们的战争会被人关注，是因为实际上韩信和项羽并没有真正对决过。在整个楚汉战争中，项羽一直在打刘邦。刘邦跑到哪儿，项羽就追到哪儿。而韩信在外围作战。韩信在平定三秦以后，就开始绕到北方和东方，攻打魏国、代国、赵国和齐国。他的策略就是通过获取外围，对项羽形成包夹的态势。

甚至项羽的楚军都基本上没有和韩信的军队作战过。项羽唯一一次和韩信作战，还是韩信在基本上把齐国打下来的时候，项羽惊慌，派龙且前往救援齐国，和韩信交手。

（韩信剧照）

由于韩信一直没有和楚军战斗过，因此龙且并不认为韩信有多强大，因此在和韩信作战的时候就有些轻敌。韩信在与龙且作战的时候，准备了一万条沙袋，去上游把河水截断。河中没水了，于是韩信派军队过河攻打龙且。打了一阵，假意战败，过河逃跑。龙且以为韩信打不赢，因此过河追击。等到龙且的军队进入河中的时候，埋伏在河流上方的韩信军队，立刻拔除沙袋，河水冲下来，冲得龙且的军队七零八落，惊慌失措。于是韩信转回头来，对龙且的楚军猛烈击杀。惨败楚军，并且打死了龙且。

这就是在最后阶段之前，韩信和楚军的唯一一次战争。不过，这场战争，依然不是项羽亲自率军和韩信打。而且，韩信也不是直接和楚军对决，依然是采用了计策，就像他在和赵军作战的时候，采用“背水一战”以及“拔旗易帜”的计策一样。

韩信真正和项羽对决，就是在最后一战的垓下之围。

韩信在打这场大战的时候，韩信几乎集中了所有的40万兵力，对付项羽的10万兵力，并且对项羽进行了十面埋伏。这个所谓的“十面埋伏”，其实就是把项羽紧紧地堵住的意思。

并且，就算是这样，韩信也没有和项羽正面对决。

（垓下之战）

他先是采用四面楚歌的方式，派间谍进入垓下，半夜唱楚歌，让那些在异国他乡漂泊多年的士兵思念自己的故乡。同时也因为看见楚军被四面包围，因此觉得没有希望，逃走了大半。接着，韩信又派人到垓下城头上“拔旗易帜”，就像当年他在赵国的城头上做的那样。而这样一来，项羽军队中逃走的人便更多了。

等到韩信与项羽真正决战的时候，项羽已经没有什么人了。于是项羽在悲哀地唱了一个《垓下歌》后，率领极少的军队突围，最终惨死在乌江边。

从这里我们可以看出，实际上韩信一生，始终没有和项羽正面对决过。

因此便有人突发奇想，如果韩信和项羽在兵力差不多，同时又无外援的情况下正面对决，那么最终的结果是怎样的呢？

实际上，这种假设是没有任何意义的。

（项羽剧照）

因为打仗并不是比武，并不是竞技体育。

中国古代的战争，最早的时候，确实是部落与部落之间的正面对决。这一点，无论东方和西方，都是一样的。而且那时候的人，还把这种打仗，当成是一种有贵族精神的表现。

但是，随着战争的深入，中国古代认识到，战争具有极为残酷的一面。因此，能够尽量少杀人来解决战争问题，其实是更好的。除此外，随着孙武、吴起、孙膑、白起等一大批军事家的出现，大家逐渐认识到，谋略在战争中的重要作用。只有讲究谋略的战争，最终才能取胜。如果一味的硬拼，不讲谋略，最终是很难取胜的。

不过，这种战争观念，其实还只是一部分人在坚持，很大一部分还是坚持老观念。比如韩信打赵国的时候，李左车曾给赵王建议，让他采用谋略。可是赵王却说，韩信远道而来，兵力少，粮草缺，我们就该正面和他打，如果再讲谋略，一定会被人笑话。

项羽以及他的手下都一样，他们一直想要用勇武取胜。在战场上，谁打起来厉害，谁就是最终的胜利者。

可是韩信从来不打这样的仗，他几乎每一次战斗，都是有设计有谋略在中间的。没有谋略的打，他绝对不会干的。这就是韩信与项羽的区别。

总之，一定要韩信的军队和项羽的军队直接对决，这显然是不可能的，也是没有意思的。

不相上下，如果刘邦手下没有张良，光是韩信一人来对付项羽，可能还要斗好些年。

项羽因为义父范增的死，而导致实力大减，范增的谋略与张良是不相上下的。

项羽被骗到楚河汉界，那里实际是刘邦的地盘，驻扎几十万大军。而项羽只带了几万军队去，张良与韩信，外加一个萧何，三人的谋略共同消灭了项羽，如果只是韩信个人能力对付，恐怕项羽要跑回去。