华东理工大学为什么敢包庇小偷？

华东理工大学最近又火了，一直在网上被大家所诟病。而被诟病的原因则是一位女生“拿”了一位男生的耳机，该学校“宽容”了一个人，却直接惹怒一群人，这是怎么回事呢？

当时有名大四的女学生去餐厅吃饭的时候想要先占个座位，之后再去买饭。有名男学生恰好也是这个时候去买饭，看到这名女学生旁边还有个座位是空着的，就把自己的随身物品放在那里，接着去买饭。

女生买完饭回来以后，将占座位用的东西都给收拾了起来，其中也包括男生占位置放的耳机和充电器，这两样加起来一共两千多块钱。女生为此感到很生气，因为她觉得男生放物品的地方是她之前就占好的，而且她“错拿”了男生的物品，这样很容易会被别人误解成偷，从而影响她的声誉。她说自己把充电器放在了某个地方，让男生自己去拿，免得诬赖她偷东西。

男生自然也十分生气，自己买完饭回来以后发现东西不见了，而且就学生而言，两千块钱的东西已经算是价值不菲了。因此，男生说自己要去保卫处上报，女生知道以后就很害怕，急忙说是自己看错了，自己的耳机也找到了。

对于这件事情，大家的看法不同。之前该校因为学生偷盗事件，最后学校的做法是予以开除。可是，现在这名女生的行为很明显也是偷，为什么却没事呢？而且最后这名女学生还别送保研了。这个结果让大家十分不服，都在吐槽该校，以至于该校的官媒都沦陷了，状态设置成了“私密账号”。

一、对于这件事情，其实有三个问题尚未搞明白：

第一，耳机真的是“拿错”吗？

大家不是没去过餐厅吃饭，占座位这种事情基本上都是为了在那里吃饭才会占位子。可是这位女生的做法很显然就不是为了在餐厅吃饭，她买完饭以后就去收拾东西离开了。既然不在那里吃饭，为什么还要占座位呢？

另外，就算女生占座是为了吃饭，那等到她回到座位吃饭时，男生应该也已经回来了，这个时候耳机还能被拿走吗？如果说女生都买完饭了，可是男生却一直都没买到，显然也不太可能。据个人分析，很有可能是女生收拾完东西以后根本就没有离开餐厅，而是去跟别人吃饭。而她在收拾东西的时候肯定也知道耳机并非是自己的，她去别的位置坐下吃饭的同时也在观察男生的反应。

第二，欲盖弥彰

男生没说要上报之前，女生就已经满大街的宣扬“错拿”耳机这件事情，还让男生不要倒打一耙，这种行为该如何解释？最可疑的是，女生满大街宣扬的时候，说她只拿了充电器，没有拿耳机，因为自己的包里只有荣耀耳机。很显然，如果她不知道对方丢失的是什么品牌的耳机，她为什么要特别强调品牌，是不是有些欲盖弥彰呢？

第三，急着销毁

女孩之前说过耳机已经被洗衣机洗了，但是她之前也说过耳机一直放在包里面，难道包跟衣服一起放在洗衣机里面洗了吗？更何况，就算是大家洗衣服之前没有掏兜的习惯，难道洗包也没有拿出东西的习惯吗？

如果女生真的是“偷”，那大概率就是自己用，或者是看这耳机价格昂贵，转手卖掉。但是女生没有这样做，而是放在洗衣机里面洗，这点刚好印证了她所说的因为分手而心情不好，所以找别人的东西撒气。

二、为何大家不同意该大学的处理方式

之前该校也曾发生过几起偷盗事件，每次都是以学生被开除而告终。但是这次学校的态度居然是“宽容”，还将女生给送去保研了。如果鲜明的对比，自然会引起争议。

不过，就个人而言，该校这样的处理方式很有可能是因为这起事件尚未上升到学校层面。就这次的事情而言，双方沟通全部都是通过学校的表白墙解决的，而这个本来就属于学生平台，自然无法代表学校。

另外，男生虽说要上报保卫处，但是最终也没有去成，所以学校方面压根就没有介入过。没有介入过，自然不好插手。不过，最令大家气愤的不是这个，而是因为当舆论声越来越大的时候，校方居然半点表态都没有。

还有就是关于女生被保研的事情，保研应该是在10月份结束，而这件事情发生在保研之后。因此，很多网友所说的“女生偷耳机后被保研”的说法完全不成立。

但是，女生不管是“偷”还是“误拿”，最起码你确实拿了人家的东西，态度是不是应该好些？耳机给人家弄坏了，最起码不能连个真诚的道歉都没有吧？

但是，要说华东理工大学为什么即使被称为“华东女贼大学”也不出声，大概率是因为学校里的腌臜事太多了，之前就有学生爆出该校一名男生被女生诬陷后，学校助纣为虐，导致男生跳楼自杀，而这已经是华东理工大学今年第五起自杀事件了。学校大概率就是不想牵扯出这些事件，因此才一直默不作声。

这件事情，我认为这是一件错误处理校园事件上身到价值观念与性别对立的舆论事件。下面我会从“事情的来龙去脉”“引起轰动的原因”“多方面的分析”“造成的影响”“我的感受”“我的建议与愿景”来聊聊华东理工大学偷耳机事件。

思维导图

一华东理工大学女生偷耳机事件来龙去脉：

a开篇：112日华东理工大学一名女大学生在餐厅就餐，先放下了个人物品占了个座，然后去打饭。随后一名男生放下了他的耳机和充电线到女生旁边的空座位上，占了座也去打了饭，回来后发现自己的东西不见了。男生还没发寻物启事前，女生就发了学校表白墙吐槽该男生复占座位，用了一些侮辱男生的词汇，并将误拿了充电线的原因归咎于男生复占座位。并表明不想因为别人误会自己偷东西而破坏了声誉。随后男生回帖，表明自己占的位置和女生不是同一个，并且回击了女生的侮辱言论。

女生的言论

男生的回复

b发展：该帖一经发出，引起了大量的热度，被疯狂的转载，事情也进一步发酵。许多网友对这件事发表了自己的言论，吐槽女生也好，袒护女生也罢。所有的细节被一点点放大拿出来作为男女生辩论战场的论据。就这样，这场校园事件上升到了舆论事件。

c高潮：自112号后，华东理工的热度只升不降，据说女生被爆出还保了研，引起大批网友的不满，不少网友还发现了华东理工大学前几年男生偷窃却被开除，骂起了这个学校双标，偏袒，更有网友还举报了学校这种做法。不仅如此，网友们从单纯的吐槽上升到了男女对立的论战。

d结局：江西网警隔空喊话华东理工大学，疑似回应女学生“拿”男生耳机问题。复核发现江西网警修改了微博，移除华东理工大学并作为一般普法内容。据说最后女生与男生和解，女生被记过处分，并未开除。但这件事情校方一直也没有正式回应，想着等热度退下去，就这样息事宁人。

微博截图前后对比

二为什么这件事情会引起轩然大波呢？

1被各大平台转载，热度不断：最初的平台是在学校里的表白墙，这就意味着这件事情开始公之于众了。紧接着男生和女生的截图被抓发到各大平台，比如百度贴吧、微博、bilibili、抖音等等。据悉百度贴吧的华东理工大学热度最高达到50w，各种媒体也开始铺天盖地的讨论着。这一系列的转载和讨论就是最好的助推器。

百度贴吧截图

2女生的奇葩行为：女生的行为也是引起轰动的一个原因。女生拿了男生的个人物品后，先发制人发了学校的表白墙，反客为主，并且挑起了骂声。不仅如此，除了diss男生后，也带了对男生的偏见进去，一系列的行为和言语引发网友纷纷吐槽。此后，女生也被网友们叫做“华理先攻姐”

3网友们争吵不休：事情发酵后，许多网友都发表了自己的看法，争吵不休。既有帮男生说话的也有帮女生说话的。既有抨击女生没有素养，没有道德的，也有吐槽男生没有一点都不大度，没有男人风范。这种争吵不休的行为使得这件事的性质也变得更加严重了。

4学校双标态度：不少网友提到了2011年与2016年华东理工大学的两名男同学因为偷东西，而被开除。但是到了2021年女生的盗窃行为，学校不但没有开除，甚至没有做出一点正面回应，更有甚者，被爆出了女生被保研。抛开保研真假与否，学校这种对于同样性质的事情，却有着不同的处理方法，敢问这不是双标吗？

网友帖子截图

5上升到男女对立：为什么说这件事情不是单纯的校园事件呢，因为种种过激的言论已经上升到了男女对立了，各位网友都纷纷代表了男权女拳，捍卫各自的尊严。男女权是非常敏感的一个话题，一旦上升到了性别对立，网友就会吵的不可开交。还记得脱口秀演员杨笠的那句“你这么普通，却那么自信”吗？那就是活生生的一个例子。

杨笠关于普信男的脱口秀

三分析一件事情我们不能片面地看待，而要全面地分析，这件事情也是如此。

各个层面

1个人层面： 回归到个人，我们可以知道女生是事情的始作俑者，从拿走了男生的物品到发表白墙吐槽，都是女生的冲动所导致的结果。想让男生社死的是她，先开始骂人的是他，上升到男女对立的也是她。女生的意气用事与过激言论是所以事情的导火索，这是毋庸置疑的，所以在个人层面上女生一定是有错在先的。

2学校层面：学校的态度也是让人非常唏嘘的。作为一个211高校，在发生了这么大的事情后，并非第一时间作出正面回应和让人信服的处理方法，不禁让人心寒。与2011年和2016年的男生偷窃相对比，贵校却没能做到一视同仁。敢问学校的公平公正何在？

3法律层面：女生拿走的耳机是air pod pro，未经他人同意擅自拿走，是涉嫌构成盗窃行为的。而根据2016年上海市人民检察院、上海市公安局出台的《本市盗窃刑事案件立案追诉标准》盗窃金额达到1000元是可以刑事立案的。而男生的耳机和充电线经过折旧也是可以达到这个金额的。

4社会层面：这件事情的社会影响很大，211高校学生做出这种低道德的行为，不少媒体和网友都为此发表了看法。除此之外，引发了男女对立，这种对立是不利于社会的发展的，只会深陷进恶性循环中。学校的双标行为也备受众议，这些一系列的事情，都会对社会造成负面的影响。

5权利与义务层面：每个人在行使权利的同时，也要确保义务的履行。女生在行使自己的权利，却没有做到履行遵纪守法的义务。行使着发布表白墙的权利，没有履行尊重他人的义务，没有履行不随意谩骂诋毁他人的义务。这是一种对权利与义务不相统一的表现。

四这件事造成了什么影响呢？

1有损学校名誉：一个人的行为不单单代表他个人，人们往往会从他的方方面面认识他，就读学校就是其中之一。一位学生的行为虽然不能完全代表学校，但从侧面反应了学校所存在的一些问题。比如没有规范好食堂就餐秩序，没有强化学生诚信做人的观念，没有做到一视同仁等等。此事一出，必定对学校声誉造成了不可改变的影响，学校本可以靠可行且有效的处理方式来使众人信服，从而减少影响，但是贵校并没有，这也一定程度的反应了学校的处理能力有待提升。

华东理工大学

2造成不良价值观的传播：由于热度不断，不少人都会了解到这件事情。而这也容易造成不良价值观的传播，引导错误的解决方式，不少心智尚未成熟的青少年也会受此影响。这种潜移默化的影响是非常可怕的，不少错误的价值观一旦被同化，将来大同小异的事情就会接连而至，真是细思极恐。

3进一步激化男女对立矛盾：在女生吐槽男生的时候，那句“不要再为华理男性丢脸了”一下激起了男女对立。因为她的这一话不单单针对了男生，而更多的是影射到其他男性。而评论区底下各有各的说辞，男女对立似乎就像一个不能被触摸的伤口，久久不能解决。

五我对于这件事的感受

1对女生行为的惊讶：当我开始了解这件事的时候，我首先是被女生的一系列操作感觉给震惊了。何为复占？复占是指原来你占的地方被别人占掉了，可是男生表达的很清楚是占的旁边的座位。这就说明女生的霸权主义有点强，用自己的东西占了另一个位置。其次，反客为主，倒打一耙，制造出自己是受害者的假象，令我非常震惊。

2对贵校态度的心寒：作为一个国内一所知名211院校，办事却没有自己的原则。面对一类事情，却有两套标准。论事情的严重性，这一次的偷耳机事件的恶劣程度远远高于之前两起，而贵校做出的处理方式不但没有令众人信服，更令人寒心。我们并没有说要置之于死地，我们只是希望同样的事情，受到的惩罚也应该是相应的，这才是一个知名院校所要拥有的原则，也只有这样，才没人能钻空子。

3对大学教育缺漏的唏嘘：大学其实是一个应该让所有人综合性全面发展的地方，但很多时候我们会忽略到对人的教育。不仅仅是大学，从小进入学校，我们应该认识到，我们不仅仅学的是知识，更要学会做人。这件事的发生的其中一部分原因也可以归结为对人教育的缺失。假如我们将更重视诚信做人的教育，严格规范好大学生的行为，或许会不会更美好呢？

素质教育

4对高校圈鄙视链的无语：相关话题中有一个帖子写道：“不会真的有用考不上211还开着喷吧”。此话一出，又是一波腥风血雨。不少人评论的时候也纷纷附上了自己的学历，我内心是很无语的。什么时候学历也成了衡量一个人是否有道德的标准了？学历不等于道德水平，它只是衡量一个人学科水平的指标。学历低的人就没有话语权了吗？而说出这句话的人，让我怀疑ta真的是211的学生吗？

某网友帖子

5对男女权平衡的沉思：翻看华东理工大学耳机事件的相关帖子与评论时，除了对这件事的叙述，对男女生的看法，更多的是对于女生这种行为延伸到一种女权主义，一位位拳击手就此诞生。一个个键盘敲出来的字，虽然不见火花，但字里行写都充满了火药味。不少人也用一些小故事来进行反讽，正是这种相持不下的局面使得这个话题变得愈加敏感。我们何时才能达到理想状态的男权女权平衡呢？

六我的一些建议与愿景

1做一个控制情绪的明白人：大学生应该要学会克制自己的情绪，每个人都可能遭遇不顺，但这并不是你能侵犯她人权力的理由。是否能控制住情绪也是区别心智是否成熟的一个标准，他人没有义务成为你情感的收容所。做一个明白人，凡事三思而后行，每做一个大胆的决定就要做好承受后果的准备，这也是权利与义务的统一，作为成年人，我们也应该明晰之。

控制情绪

2严格按规矩办事：国有国法，家有家规。无规矩不成方圆，倘若制定的校规只是纸面功夫，学生对于规矩的漠视也是必然。久而久之，乱套的纪律也是不久的将来。我们要做的是严格按照规矩办事，虽然说规矩是死的，人是活的。但这并不意味着我们可以无视它，我们要做的是弹性，而不是变性。

3学校加强素质教育：进入大学的基本都已经是成年人了，但是并不是人人都能有良好的道德修养与法律意识。大学的教育更应该融入社会，而不是自成一派，素质教育的加强刻不容缓，不应该只靠单单的表面工作而应付了事，切实的将素质教育落实到位，使得大学生能够全方位的发展，而不只是书呆子。

4抵制学历歧视：诚然，顶尖学府确实比普通院校的能力更强，但这并不代表前者就高人一等，后者只能忍气吞声。每个人都应该被受到尊重，高学历找到高薪工作这是必然，但不等于低学历就不配被面试不配被看见。每个人都应该享有同样的话语权，我们不能享受着良好教育的同时展示出一幅没受过九年义务教育的模样，这是令人摒弃的。

5男女相对平等理想化：正因为时代在进步，女性地位越来越受重视，但“女权主义者”不能在受到任何不自在时就会以借以剥夺女性权利为由打压男性。男性也要学会尊重女性，打破陈腐的观念，“男权主义者”不应该以女生就应该干嘛来限制女性。我所希望的男女平等理想化，并不是说绝对的男女平等，这是不现实的，而是相对的平等，我们不能站在任何一个道德制高点上“绑架”对方。这也有利于我们更好的发展。

附上一句话:当偏见成为一种极端，枪响之后没有赢家

七．结语：

时代日新月异的今天，翻天覆地的变化使我们需要掌握各式各样的能力，以不被时代所淘汰。陈腐的观念被冲刷，新的价值观也会出现别样的色彩。155以下的女孩可以有人爱，没到180的男孩也不是健达奇趣蛋，因为自信的女孩最美丽，自信的男孩也不普信。我们在接受高等教育的同时，也要做到权力与义务的相统一。和谐美丽的社会从来都不是靠互相诋毁而得到的，携手共创才是双赢之道。望共勉。   

 各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。

华东理工大学突然在网络上爆火，一时间由一副耳机引起的讨论愈发激烈。事情的起因就是女生因男生占了自己在食堂的座位，拿走了男生的耳机，一开始只承认拿了充电器，后来迫于各方压力，承认拿了耳机，但是耳机被洗坏了，女生同意赔偿。我们该如何看待这个事件呢？

首先，这件事情是女生的责任。都是大学生了，居然还偷别人的东西，行为令人发指，校内处分根本就难以弥补她所犯下的过错。华东理工大学在此之前已经发生过好几次偷窃事件，偷东西的男生都被开除了，但是偷耳机的女生却仅仅是校内处分而已，这很难不让人怀疑华东理工大学处理学生纠纷的公正性。

然后，就这件事发表一下自己的态度。大学生已经是成年人了，行为举止也不能像是三岁小孩一样随心所欲，很可能随意的小举动，都会造成很严重的后果，本身偷拿别人手机便是属于违法行为，而不是“你弱你有理”，学生也要以理服人，以德服人。

最后，就学校的态度发表自己的观点。学校不存在包庇这一说法，保研在10月份就已经结束了，“耳机事件”是发生在保研的两个月，而且该事件一直是二人通过表白墙各抒己见，并没有上报到学校层面。表白墙作为一个用来吐槽和失物招领的学生运营的校园平台，不能代表学校的态度，所以整件事情的前期学校并没有插手，不存在有些人口中的偏袒谁。

寄语：学生辛苦读书十余年，为的就是能够成为栋梁之材，学生也应清楚地知晓学习的真正含义，学习不是为了他人或家长而学，而是为了成为更加闪闪发光的自己，最后也希望大学生能够充实度过大学生活！

大学生活丰富多彩，学生所遇到的事情也多种多样，而除了重视学习之外，学生也需重视思想素质与行为规范，若是自身的行为举止对他人造成了困扰，那结果也不会太美妙。