男孩刚分手没多久为什么马上对另个女孩表白并且坦白他的感情经历还有聊起他的家庭情况？

男孩刚分手没多久为什么马上对另个女孩表白并且坦白他的感情经历还有聊起他的家庭情况。你的这种情况，正好我的朋友也遇到过。结合我的个人观点分析如下：

首先男孩没分手前已经对现在这个女孩已经用情很深了，只是在找个合适的机会和前女友分手。所以会在没多久迫不及待的和女孩表白，并且女孩也肯定得到了男方的家庭认可。我的朋友就是遇到这种状况了，典型的精致利己主义者。

2、可能在上一段感情中伤的太深了，正好身边有个好感的女孩，用女孩来疗伤，抚平伤口。

3、男孩和上一任分手了，没多久和另外一个女孩表白，聊起家庭，做更深一步的了解，想更快地步入婚姻生活，也许有来自家庭的压力。

4、想尽快的稳定下来，只是要个人结婚，不一定很爱，只是完成人生大事，完成自己的传宗接代的责任。

不论哪一种，上一段感情也结束了，也不要纠结了，没有任何意义。人应该向前看，下一个更适合自己的那个人也许就在不远处等着你。

根本原因就是没有任何亮点！

如果没有记错的话，去年五一档，《后来的我们》讲得就是我和前任那些事儿。今年又出来一部，《下一任：前任》，依旧要拿前任说事儿。其实影片原名叫《时间差》，为了能蹭到某前任IP，就有了这样一个名字。

看完这部**，我有两点感慨，

　　其一，女主是绿茶，绿茶被渣渣骗，也算是罪有应得。

　　其二，女主和男神在一起挺好的，两个怂人结婚后至少不会再祸害别人。

《下一任：前任》努力凸显校园情侣终成眷属，不遗余力黑了郑凯角色代表的社会精英男，就是想要告诉那些小朋友，校园出身的恋情才最真挚纯洁，只要敢于表白，暗恋就能修成正果，不要错过，为他们炮制童话故事。赚小朋友的钱，大概是因为他们天真好骗。为了迎合他们的观影口味，影片用了大量文艺腔的台词，在生活中，这样说话的人，很难让人相信是正常人。

一，它很容易被人误以为是《前任4》。

估计片方怕大家不知道这个误会，还站起来发布郑重声明，这不是《前任4》。造成误解也很正常，因为《下一任：前任》中就有郑凯出演，角色形象与他在前任系列中的高度一致：国民渣男。

爱情片中多渣男，这个实属正常，但是《下一任：前任》中渣男桥段却让人不舒服。

女主成为无业游民后，在网上找男友（姑且称为渣渣），两人很快就见面了。渣渣是个喜欢开玩笑的人，吃晚饭就问回她家还是他家。他不仅幽默，会撩人，而且贴心，明白她的心思，懂得她的爱好，典型的行动派，第二天就在楼下等她。而刚刚好女主出门要去面试新工作，渣渣二话不说，开车护送。在等待面试官后，女主发现新老板竟然就是渣渣。

人生旅途中，如果你发现突然闯入你生命中的异性，与你特别契合，总能猜中你的心思，懂得你的想法，明白你的喜好。这至少存在两种可能。

其一、01%的可能是你们真的是灵魂伴侣。

其二、99．9%的可能是，你遇见了一个情商智商都远远超过你的人，这个人能够总是get到你的点，是他懂得向下兼容配合你。只要他开心，他可以和任何一个和你差不多层次的。

通过这部**，我认识到，社会人的爱情都是骗人的，校园爱情才是真实的。

二，我从头到尾，都没有看出女主和男神得爱情。

女主喜欢男神，准备亲手把情书交给男神，结果看到校花抢先给男神情书，于是女主就放弃送上自己的情书。

男神的哥们儿喜欢女主，让男神把情书送给女主，并约她一起吃冰，女主表示，希望男主也能去。结果那天男主看到女主低着头和哥们儿一起吃冰，然后转头就走。

更骚的还是女主的脑回路。在大学时，女主因为男主不在同一所学校，然后就接受了同学的示爱。在他们谈了三年恋爱都要谈婚论嫁时，女主因为上班时看到男神再一次出现在自己的公司，然后毫不犹豫地和恋爱三年的同学提出了分手。

分手后的女主又被公司开掉，然而遇见了前文说到的渣渣。

1、少时欺叔，挑拨离间

小说第1回写道：

操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。操有叔父，见操游荡无度，尝怒之，言于曹嵩，嵩责操。操忽心生一计，见叔父来，诈倒于地，作中风之状。叔父惊告嵩，嵩急视之。操故无恙。嵩曰：“叔言汝中风，今已愈乎？”操曰：“儿自来无此病；因失爱于叔父，故见罔耳。”

曹操的机智与奸诈很小就得到应验，如他欺骗叔父一事。何为机智，何为奸诈，因其立场与角度不同而有不同的解释。不过，少年时代的曹操颇有四处游荡，生活不检点之处。年纪轻轻，其欺骗伎俩却能炉火纯青，此非常人可为也。俗语曰：“从小看大，三岁管老。”这件事我们至少可以窥见曹操人生中的两大劣根性：善于利用权谋，玩弄他人于股掌；身处乱世的大英雄，却不免时时沉醉于温柔乡，显出英雄气短、儿女情长的一面。

劣迹指数：★★★

2、错杀吕伯奢全家，一错再错

小说第4回写道：

操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。行不到二里，只见伯奢驴鞍前悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿？速请转骑。”操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。

此回向来被认为是曹操奸诈的最好例证。错杀吕伯奢一事，曹操可谓一错再错，在错误的道路上一路狂奔。主要表现为四点：第一，疑心太重。因听闻“缚而杀之”，便武断地认为别人要杀他，故而不问情由，一概诛杀。第二，杀心太重。为免留后患，曹操不悯妇孺老幼，一气杀死吕伯奢一家八口，其杀心实在太重。第三，一错再错，用一个更大的错误来掩盖自己先前犯过的错误，最终导致一发不可收拾。其“宁使我负人，休教人负我”的赤裸裸的表白，尽管真实，但却让人不寒而栗，因为它宣扬了一切以自我为中心的极端自我主义。

关于此事，毛宗岗点评道：“孟德杀伯奢一家，误也，可原也。至杀伯奢，则恶报矣！更说出‘宁使我负人，休教人负我’之语，读书者至此，无不语之詈之，争欲杀之矣！不知此犹孟德之过人处也。试问天下人，谁不有此心者？谁复能开此口乎？至于讲道学诸公，且反其语曰：‘宁使人负我，休教我负人。’非不说得好听，然察其行事，却是步步私学孟德二语者，则孟德犹不失为心口如一之小人。而此曹之口是心非，反不如孟德之直捷痛快也。吾故曰：此犹孟德之过人处也。”

劣迹指数：★★★★★

3、报父仇滥杀无辜

徐州太守陶谦派部将护送曹操一家，谁奈部将临时反戈，将曹操一家杀戳殆尽。曹操悲痛之下牵怒于陶谦及徐州百姓，下令攻打徐州，并命令一旦获得城池，将城中百姓尽行屠戮。曹操大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓，使徐州百姓生灵涂炭，无辜遭殃。

此次事件中，反映出曹操的三大劣迹：其一，报仇心切，不分情理，让感情的激流冲垮了理智的堤坝。其二，因一己之私而迁怒百姓，视百姓如草芥。割发代首的是曹操，滥杀无辜也是曹操，反映出作为政治家的曹操性格中的两面。其三，不听劝阻，一意孤行，偏激行事。陈宫劝阻他不要滥杀，曹操反倒大怒：“公昔弃我而去，今有何面目，复来相见？。陶谦杀吾一家，誓当摘胆剜心，以雪吾恨。公虽为陶谦游说，其如吾不听何！”

劣迹指数：★★★★

4、贪色惹祸

小说第16回写道：

一日操醉，退入寝所，私问左右曰：“此城中有妓女否？”操之兄子曹安民知操意，乃密对曰：“昨晚小侄窥见馆舍之侧有一妇人，生得十分美丽。问之，即绣叔张济之妻也。”操闻言，便令安民领五十甲兵往取之。须臾，取到军中，操见之，果然美丽。问其姓，妇答曰：“妾乃张济之妻邹氏也。”操曰：“夫人识吾否？”邹氏曰：“久闻丞相威名，今夕幸得瞻拜。”“操曰：“吾为夫人故，特纳张绣之降。不然，灭族矣。”邹氏拜曰：“实感再生之恩。”操曰：“今日得见夫人，乃天幸也。今宵愿同枕席，随吾还都安享富贵，何如？”邹氏拜谢。是夜，共宿于帐中。邹氏曰：“久住城中，绣必生疑，亦恐外人议论。”操曰：“明日同夫人去寨中住。”次日，移于城外安歇，唤典韦就中军帐房外宿卫，他人非奉呼唤，不许辄入。因此，内外不通。操每日与邹氏取乐，不想归期。

曹操向有好色的“传统”，一路行军打仗，风流艳遇不断。不过，美色永远有可能成为前途的绊脚石，在攻打张绣一役中，曹操因好色而闯下大祸，几乎身首异处。此次事件中，曹操至少存在四项失误：第一，阵前贪色，犯作战大忌。第二，纳降将之叔妻，不利于安抚降军。第三，放松警惕，让张绣军队成建制成立，埋下后患。第四，每日沉湎酒色，不问军务，让敌人有机可图。其结果是，曹操的大儿子曹昂与爱将典韦白白送命，自己也被迫四处逃窜，狼狈不堪。

劣迹指数：★★★★

5、耍手腕威逼徐庶

当徐庶小试牛刀，为刘备取得几个胜仗后，曹操为迫使徐庶投靠自己，采取了较低劣的手腕。他仿造书信，诳骗徐母来到许昌，使徐庶不得不来到曹营。但曹操只得到了徐庶的人，没有真正得到徐庶的心，是一次失败的揽才。

此次事件中，曹操有多处做得不太漂亮的地方：第一，耍小人手腕，不足以服人心。第二，招揽徐庶是一次非常不成功的揽才之举。第三，为他人留下不择手段的印象，其后遗症是，许多优秀的人才有可能就此转投他人。

劣迹指数：★★★☆

6、赤壁之战 一错再错

赤壁之战，曹操之所以失败，可说是一错再错，错上加错，最终导致满盘皆输。其表现为：第一，错杀蔡瑁张允，误中离间计；第二，轻信黄盖，误中假降计；第三，轻信庞统，误用连环计；第四，轻信直觉，以为冬天不会刮北风。在赤壁之战中，昔日的雄才大略的曹操变成了狂妄自大的曹操，他不明真相，错听谗言，自满自大，以自我为中心。归根结底，曹操赤壁失败的最终的原因是骄傲蒙蔽了理智。

劣迹指数：★★★★★

7、轻看张松 错失良机

小说第60回写道：

却说张松到了许都馆驿中住定，每日去相府伺候，求见曹操。原来曹操自破马超回，傲睨得志，每日饮宴，无事少出，国政皆在相府商议。张松候了三日，方得通姓名。左右近侍先要贿赂，却才引入。操坐于堂上，松拜毕，操问曰：“汝主刘璋连年不进贡，何也？”松曰：“为路途艰难，贼寇窃发，不能通进。”操叱曰：“吾扫清中原，有何盗贼？” 松曰：“南有孙权，北有张鲁，西有刘备，至少者亦带甲十余万，岂得为太平耶？”操先见张松人物猥琐，五分不喜；又闻语言冲撞，遂拂袖而起，转入后堂。左右责松曰：“汝为使命，何不知礼，一味冲撞？幸得丞相看汝远来之面，不见罪责。汝可急急回去！”松笑曰：“吾川中无诌佞之人也。

本来，张松想将西川地图奉献给曹操，奈何曹操过于盛气凌人，以致张松负气出走，将地图献给了刘备，直接导致刘备入蜀，获得西川。此次事件中，曹操在接见张松时表现出骄傲自满，怠慢客人的一面，由于他的狂妄自大，最终坐失良机，让张松将西川拱手送给了刘备。从小处来说，曹操此举使他失去了获取西川的最佳时机，从大处来说，曹操因此永远失去了统一全国的最好机会。

劣迹指数：★★★★★

8、杨修事件

杨修是曹营为数不多的天才，可惜最终却为曹操所杀。曹操杀杨修的原因主要有：1，鸡肋口令动摇军心。2，盒酥事件。3，揭穿曹操梦中杀人骗局。4，与曹植过于亲近。说实话，这几条都不能构成曹操杀害杨修的充足理由。在杀杨修事件中，曹操表现出心胸狭窄，无容人之心的一面。

毛宗岗评曰：“或疑操以才忌杨修者，非也。士之才有二：一曰谋士之才，一曰文士之才。以谋士之才而为操用者，如郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、贾诩、刘晔等是也；以文士之才而为操用者，如杨修、陈琳、王粲、阮瑀等是也。文士之才，不若谋士之才之为足忌。而操之忌荀彧但以阻九锡之故，前此未之忌焉，其余谋士亦曾未之忌焉。其视谋士之才且然，而何忌于文士哉？故虽骂操如陈琳，而操不以为罪，盖才而不为我用则忌之，才而为我用则不忌耳。使修非党植以欺曹操，则操可以不怒，而修可以不死。彼谓修之以才见忌者，殆未为笃论矣。”

劣迹指数：★★★

9、随意杀人

小说第69回写道：

夏侯敦尽杀五家老小宗族，将百官解赴邺郡。曹操于教场立红旗于左、白旗于右，下令曰：“耿纪、韦晃等造反，放火焚许都，汝等亦有出救火者，亦有闭门不出者。如曾救火者，可立于红旗下；如不曾救火者，可立于白旗下。”众官自思救火者必无罪，于是多奔红旗之下。三停内只有一停立于白旗下。操教尽拿立于红旗下者。众官各言无罪。操曰：“汝当时之心，非是救火，实欲助贼耳。”尽命拿出漳河边斩之，死者三百余员。其立于白旗下者，尽皆赏赐，仍令还许都。

此次事件，曹操的错误主要表现在三处：其一是随意杀人，理由荒唐可笑；其二是对政治上的反对者诛杀连坐，心狠手辣。其三，赏罚不公，其评判标准匪夷所思。

劣迹指数：★★★★

10、错杀华佗

小说第78回写道：

操即差人星夜请华佗入内，令诊脉视疾。佗曰：“大王头脑疼痛，因患风而起。病根在脑袋中，风涎不能出，枉服汤药，不可治疗。某有一法：先饮麻肺汤，然后用利斧砍开脑袋，取出风涎，方可除根。” 操大怒曰：“汝要杀孤耶！”

佗曰：“大王曾闻关公中毒箭，伤其右臂，某刮骨疗毒，关公略无惧色。今大王小可之疾，何多疑焉？”操曰：“臂痛可刮，脑袋安可砍开？汝必与关公情熟，乘此机会欲报仇耳！” 呼左右拿下狱中，拷问其情。贾诩谏曰：“似此良医，世罕其匹，未可废也。”操叱曰：“此人欲乘机害我，正与吉平无异！” 急令追拷。

由于曹操的生性多疑，他错过了治病的最佳良机，最终病重而亡。由于曹操对他人的极度不信任，他枉杀华佗，使医学界损失了一个优秀人才。对于此事，毛宗岗评曰：“曹操之杀华佗，以佗之将杀操也。佗疗操，而何以云杀操？曰：凿其头，则是欲杀之也。臂则刮，未闻头可凿，如凿其头而能活，必如左慈之幻术则可，若以言医：则无是理也。无是理，则其欲杀之无疑也。曷为疗关公则疗之，疗曹操则欲杀之？曰：能慕义者必恶恶。于其慕关公之义而疗公，则知其必能杀操者耳。故华佗之死，当与吉平之死并传。”由华佗之死，我们可以窥见晚年的曹操该是多么多疑，多么可怕，多么孤独，这或许是所有大英雄们的共同宿命？！

劣迹指数：★★★★