该不该早恋辩论赛 正方

这个辩题谁出的根本不具备什么可辨性什么是早恋？早恋这个词是不对的，既然不对的东西怎么应该了高中生应不应该谈恋爱还凑合其实高中恋爱很正常了问题是你怎样去看首先我觉得不应去刻意追求，不要去死缠烂打虽说女怕软磨硬泡，其次，不要可以去躲避有些东西真的很是珍贵，但也稍纵即逝，如果两情相悦，如果时机成熟并且合适，一定要抓住时机并且好好珍惜。就你的而言，首先要确认你是不是真的“爱”（尽管若干年后你也徐会发现这可能不是爱）她，然后去观察她是不是也喜欢你。是不是先不要表白，把它藏到你们已经很好的了解了（建议一般要到高二的下学期），也许那个时候你已经不需要表白了，只要在恰当的时候拉起她的手。但所有的一切都要以保证不打扰双方的学习为前提，此外也决不可有过分行为。高一还是把主要精力放在学习上把我今年大三，就个人经历而言，我觉得高中应该有一次恋爱，不只是为了早练习，更是因为那时的曾经拥有虽未能天长地久，但那种温暖，至今依旧。而且，至今在这个大学校园里，我终究没有再找到过那种感觉。甚至，无论你成功与否都没关系，因为那都是以后你美好的回忆。但千万要把握好度别以为这个毁了自己毁了她，学习是最重要的。等你上大学了也是这样。我觉得你比较特殊在于你父母都是这个学校的老师，你恋爱会对他们工作有不好的影响自己好好把握千万记得不承认高中生是早恋国家教育部都说了，学生禁止早恋。谁出的题目啊

关于大学爱情的辩论赛，假设我们作为正方，话题可以从以下几点谈起：

1、大学谈恋爱，由于利益心没那么重，感情比较纯真。

2、大学谈恋爱也是种修行，通过谈，让彼此更了解，并认识全新的自己，由于自己还难发现自己的缺点，通过对方的视角，可以获得一个更全面的自己。对于不足的地方，彼此互相包容理解，并慢慢纠正。

3、大学谈恋爱，可以提高自己的情商，由于男女思考方式不大相同，在恋爱中，可以在相互了解的情况下，慢慢提高自己的情商。

假设我们作为反方，话题可以从以下几点谈起：

1、三角恋爱、父母的反对、或周围人的非议、恋人之间的矛盾、误解和猜疑。

2、择偶标准不切实际选择对象理想化、虚荣心强。

3、失恋带来的悲伤、痛苦、绝望、忧郁、焦虑、虚无等情绪使当事人受到伤害。是人生中最严重的心理挫折之一。失恋所引发的消极情绪若不及时化解，会导致身心疾。

大学辩论赛的辩论技巧：

一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；这个时候，对方其实处于弱势了，一旦发现对方在模糊论点，一定要抓住最大的漏洞，用清晰的论点快速反击，不要关注其他漏洞，掌握主动权。

二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。这就是没有在对方论述时就想到应对之策，这种情情况除了现场快速反应，还要赛前做好充分准备来避免。

请问您打算什么时候谈恋爱，是等工作，房子抄车子一切都具备当剩男剩女给国家添压力呢还是以一个成年人的年龄和心态现在去谈呢？你要明白，辩论的关键点是大学，而大学生是成年人，到了法定结婚年龄，谁都没有理由阻止你。

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。

扩展资料：

辩论赛技巧：

1、正本清源

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

2、釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。