网络世界有否真正的爱情辩论赛正方二辩该怎么答？

最快的那位，能不误导吗？这是二辩。又不是一辩开篇立论也不是四辩总结陈词，编的再好也有漏洞，更何况你陈述性的描述有什么杀伤力？二辩三辩都是主要火力，说那些没用的纯粹浪费回答总时间

关于提的问题。二辩回答主要是看对方如何问，比如对方用数据来例证网络世界的爱情欺骗的事件，那己方可以用更多有利的数据来回击对方，并强调不能因为一些负面新闻就全面否定一个事物，不能因噎废食，更不能因为人的鉴别能力不强而归罪于现实事物。其实从题目的角度来看，正方此辩题有利，因为只要证明有即可，可辩空间大。然后根据规则在回答完毕之时依照自己的回答提出反击问题，但有的比赛中攻辩阶段是不允许答方反问的。由于是二辩回答，建议在回答问题时可以将一辩的总结陈词的部分内容糅合进来，起到全队的进攻防守不脱节的作用，但这就要求全队配合默契了

辩论赛就像律师打官司 你站在哪一方就帮这一方辩论 看你自己偏向哪一方了 如果已经分好了一方 我们可以帮你出辩论词

表白,女生,辩题

辩论赛就像律师打官司 你站在哪一方就帮这一方辩论 看你自己偏向哪一方了 如果已经分好了一方 我们可以帮你出辩论词

写作思路：可以拿名人来举例子，还可以通过自己的亲身经历来说明自己的观点，中心要明确，语言要通顺，融入自己的真情实感。

正文：

随着科技的发展与时代的进步，网络社交已经成为了我们生活当中必不可少的一部分，但是网络终究是网络是虚拟的，现实才是现实网络和现实终究是不一样的，以前一直听别人说什么网络无真情，可能以前没有太多的接触网络，所以不感觉这句话怎么样，到现在我已经真正的开始接触网络的时候才意识到了这句话的正确。

比如说李诞现在名气很大，每个人每天都会在他的微博下面各种事支持鼓励，加油啊，然后吹捧这种，反正呢，在他的微博底下，他就是一个优秀的成功人士，还特别搞笑，有很多很多的好朋友，仿佛每一个给他点赞的人都是她的好朋友，但实际上的这些人根本就是闻所未闻见所未见，八竿子都打不着的人，却说出来那么亲密的话，我真的觉得有点不习惯。

第二次就是我的亲身经历了，因为我发了一条微博，很多人就会找我帮忙，每次找我帮忙之前那些人都是客客气气，又是你好，又是请问总之呢，语气特别好。

但是每当我告诉他们，不好意思，这个现在已经不需要了的时候，那些人就立马翻脸不认人了，我觉得我回复她以后他至少要给我一个回复吧，像我每次都会给别人回复一个好的，谢谢，这也算是一个礼貌，也算是善始善终呀，这个别人告诉你，你不需要帮忙了，立马就人都消失不见了，是什么意思？

我又不是故意不给你爸妈说，他确实不需要了呀，不过他确实也没有必要要有礼貌，毕竟在现实中我们根本不会相遇，就是因为这一个特点，所以网络中才会有那么多的言语暴力，总想着那都是在虚拟世界可以任意妄为才有那么多的键盘侠。

1、网络爱情都是经过美化包装的，不一定符合实际情况；

2、你爱上的是你想象的完美的人，就算没有经过语言美化，你喜欢的是你虚构出来的人物

3、不能确定是否真实存在此人，也不能确定玩过对面是一个人还是几个人创造的。