京东网银钱包 与京东账户怎么解绑

我刚弄完这个，和京东钱包的客服**忙活了半个小时才弄好。首先，你要将你新注册的这个钱包里的钱全部体现，不然解绑后钱就没了。一般2小时内，钱会打入你的银行卡账户（前提是你和我一样实名注册+银行卡绑定）等你确认你收到钱，之后，退出账户（这个很重要）

重新登陆一次，这次用你的新注册的那个钱包手机号登录，然后直接在“账户设置--绑定手机”那一栏“解绑”解绑第一次不一定成功，我解绑了7次，有时会让你输入支付密码，但是实际上解绑了哪有密码啊？你还要重新设置一次，然后再输入，再解绑。

注意：我问了客服，如果当天解绑不成功，就过两天再试试。

检验是否成功的方法：手机上会收到短信，内容如下“网银在线您已成功解绑该手机，若您有其他钱包账号，建议您立即绑定此手机号，绑定后，您将继续享受相关权益。京东钱包”

或是你退出账户后重新登录京东钱包官网，然后选择“已有京东账号”输入你的老京东账户（我也是老的账号好几年了，不想丢掉）和密码，然后进入，这时里面什么都没有，你试着绑定你自己的手机号，如果成功，就说明之前的解绑成功了，否则就是失败了，你就过几天再试试。

这是我自己的亲身经历，一个个字打得，不是复制的，希望你能帮到你。

天猫和京东两者各有千秋，京东里面的京东自营跟天猫差不多。

天猫上的商家以开旗舰店的位置，有很多店铺都是线下有实体店的，基本上线下很多品牌都在天猫上开了旗舰店。

而京东上的商家主要是自营。京东是有自己的仓库的，天猫的物流是和第三方的物流合作，或者是和菜鸟驿站合作了的。京东的自营店可以这样理解，就是商家去各个市场采购商品，然后通过京东出售，利用京东的物流配送到大家的手上。

扩展资料：

两个平台的搜索规则是不相同的。天猫的搜索排名主要看店铺整体的销售，例如DSR评分、权重、店铺整体的流量等等。但是京东就不一样了，因为京东上的店铺主要分为自营的和招商的，所以在搜索的时候，排名也会考虑到这两个因素哦。

通俗点讲，天猫上的搜索主要以店铺整体位置，大家去天猫上搜索某个产品的时候，排在前面的都是一些比较大的品牌店，这也体现出来天猫对店铺的重视。而京东则更看重商品本身的数据。

最大最常见的区别应是物流。京东有专门的京东物流配送，但是天猫物流还是靠的第三方物流公司的，京东在全国各地都设有专门的配送中心，所以一般来说，京东的物流会快于天猫的。

还有一点区别就是两个平台的入驻模式是不一样的。天猫的入驻门槛很高，如果不是品牌店话，想要上天猫，那是需要商家具备极高的运营能力，而且店铺的销售额也要达到一定的标准才行，而且每一年都会有商家考核。

天猫里面店铺的种类比较多，除了旗舰店，还有专卖店和专营店等等。

在下先分析一下利益关系，然后你自然可以得到结论：

分两大部分：售假和售后

第一部分，售假问题：

一、淘宝店：

开店成本低，自然售假违规违法成本低。假货概率偏高。但也有很多诚实经营的店家，需买家练就一双慧眼，绕坑走。

二、天猫店：开店成本就高很多

1一般小的标准化东西，利润薄，需长期经营，假货概率低。

2高价值东西，比如手机，游戏机，相机，电脑主机之类，价格上千元的，此时就得小心。利润足够高时，自然会有勇士，要钱不要命。

比如刚东窗事发的，假冒戴森：https://wwwbaiducom/swd=%E5%81%87%E5%86%92%E6%88%B4%E6%A3%AE

3如果天猫店真要造假，他们会做假做得很严谨。以至于基本你想维权，要么成本过高，要么钻法律漏洞

例子1：比如79块钱的“甲醛测试仪”（核心的气体检测芯片是一两百），再比如“超声波驱老鼠“（信则有）。自家产品，自家品牌，没啥假不假的。国家部门很忙，没精力去查这种不科学的产品。查下来，最多也就是“夸大功能，虚假宣传”。这中间存在套利的时间差，收益比风险大。

例子2：比如"德国，美国进口XX"（在德国美国开个皮包公司，再自己给自己签一堆授权文件，或者搞个公开的授权签约仪式，成本也不会太高）之类。这种经得起各种审查，所有东西都合法。自己的品牌，自己的产品，所有手续流程合法。

本质上，这是在透支"美国/德国的信用"。中国人，在中国，制造卖给中国人的产品，轻轻损坏一下美国或德国人的信用。美国或德国不追究，貌似也拿他们没办法。消费者，只能自己小心

例子3：再比如：电子产品翻新，只要产品不出明显问题，基本发现不了。要知道，绝大多数商品都是“中国制造”，要翻新成一模一样，是完全有可能的。只是看翻新的“利润”够不够高。好一点，

如回收的碎屏旧手机，换个屏，甚至换个壳。外比看与新品一样。使用起来，也新品一样。一般人，也不会怀疑或追究。这种还算良心

黑一点的呢？回收的苹果6主板，换个壳，换屏，当苹果7卖。这种新闻上也是有的

对于翻新，消费者，也基本没太好的办法。图便宜，就别要求太多。图正品，可以到正品官网。

4真正的产品直销

比如小米，华为，这种厂家直接开店，放心买。还有一个“绿联"，买个好多回，各种USB线，USB Hub，之类吧

但要小心，大多数"xx旗舰店“，"xx官方旗舰店"有可能不是厂家。他们只是获得了厂家的品牌销售权。这种情况下，这些店很有可能为了“利润”而透支厂家的信用。

如何看，要个天猫店，是不是厂家店，可以查看“企业资质”

https://wwwbaiducom/sie=UTF-8&wd=%E5%A4%A9%E7%8C%AB%20%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%9F%A5%E7%9C%8B%20%E4%BC%81%E4%B8%9A%E8%B5%84%E8%B4%A8

三、京东

1京东第三方，基本与天猫类似，不再做分析。

2京东自营：

京东的核心模式是，买货，卖货，也就是一个公司开了一家很大的店，靠信用和服务吃饭。

理论上，京东的模式是比较危险的。好起来，会很好。坏起来，会很坏。

京东做为公司，不生产，也就不容易有造假的情况。至于售假，对自身肯定是有害的。没有做假动机。但不能保证，里面的员工不会掺假，这种情况，得看京东本身的治理了。不过，一般来说，卖的东西太假，或假得太多，消费者的退货率，返厂测试，很容易就将内部做假人员暴露，除非做假的人，一手遮天。那就是不出事则已，一出事，必然是大事。所以，从概率上请，京东的假货率要低一点吧。

淘宝和天猫上，商家作为经营个体，可能是批发商，也有可能是生产商，造假和售假都有可能。京东，从理论上来说，不会主动去售假，同时对于造假的商家，一般也是会说”不“的（实在想多赚点钱，后来就降低要求，开放了第三方旗舰店，以最小的品牌损失，换取更多的利润）。至于国产的进口品牌，虽然穿的"美国/德国造"的皮，首先透支美国/德国的信用，但如果在京东上卖，也是在透支京东自己的信用。

信用这事，对天猫来说，也很重要。但其重要性对京东来说，更紧要。这样比喻一下：天猫是在经营一个商场，京东在经营个大大大超市。商场里面有假货，一般你会怪某个店，但大概率还是会去那个商场。超市里面有假货，你很可能不去那个超市了。

当然，京东有一个死结：有人恶意利用七天无理由退款之类条款，摸一下，然后退货。（恶毒一点的：比如买高级显卡，挖矿，7天免费退货，再买，再退。赚取免费算力）。这些货在不影响二次销售的情况下，自然会被重新包装，二次销售。大概这是“二手东”的来由吧。对于买家，买到其它人“摸过“的东西，自然不爽。但是，理性想想，只要东西没问题，也只能这样了，这是现实，这是在中国。毕竟在大超市，大卖场，你买的菜不知被多少人挑过，你买的鞋子，也可能N个人试过。

第一部分结论：

淘宝

制假售假，有动力，有条件，低风险。买家自己辨别。

天猫

1类：低利润品类：制假售假，动机低，有条件，风险高，但考虑经营的时间成本，回报偏低

2类：高价，高利润产品：制假售假，动机高，有条件，风险高，回报偏高

3类：真正大品牌的厂家直销：放心购"

京东第三方

同“天猫”

京东自营

无动力，主要看公司内部治理。核心问题在于极个别的员工腐败掺假，很容易暴露。所以整体上看，售假概率不大。

相对比较放心，但对“二手”问题，要有心理准备

第二部分：售后

1淘宝店

故意造假的店：会恶意拖时间，拖到你放弃，或直到关店。店家就是奔着一锤子买卖来的。

故意售假的店：会果断跟你退款或换新，人家还希望经营得再久一些，多赚一些。

2天猫：

故意造假的店：他们深谙天猫的规则，在天猫的售后规则内，售后会比较好。比如7天，30天之类。过了时效，就各种为难了。比如：货物有质量问题需要鉴定，来回的运费要买家承担之类。总之，你会很不爽，而且还只能吃亏

故意售假或翻新的店：同上

卖正品，但有售后问题：这是后面对比的主角1，乐观地假定，天猫上绝大多数都是诚信经营的商定，下面直接与京东对比着说。

3京东：

京东第三方：与天猫相同

京东自营：这是主角2

卖正品天猫店，与京东自营店对比：

1对售后的重视程度：

京东的品牌是京东的生命，品牌的可信度，带来复购，复购带来利润。就我自己的购物感受来说，京东的卖点：1正品（可能性极高），2快（以前快递真心快，现在差一点了）3售后（在京东上售后过很多回，平心而论是满意的）。而京东的价格，一般情况下，比天猫是要高一些的，低价值的东西贵10块，高价值的东西，贵100也有可能。而且京东有段时间，还做价格浮动，早晚价不同。早上看好，晚上下单，如果不注意，可能多花钱（坑呀！！）。

快递不那么快了，价格没优势，甚至略坑。但“正品”和“售后”这两部分，一直吸引着我。

上面这个点，对天猫店来说，也成立，但程度相差很多。

天猫店品牌，涉及“阿里爸爸”的品牌和旗舰店的品牌，当然还有产品自身品牌。天猫店，卖同品牌的商品的卖家不只一个。做为买家，去年在某个天猫店买了个鼠标，今年再买，大概率不会去翻历史记录去买同款，即复购率偏低。

在这种情况下，如果“阿里爸爸”的品牌可以卖钱，那就卖吧。如果产品的品牌可以卖钱，那就卖吧。反正复购率不高，如果自己的品牌可以卖钱，也卖掉吧。

反过来，出现售后问题，按“阿里爸爸”的最低标准来，按产品厂家的“最低标准”来。尽最大可能减少售后的成本和损失。

天猫的品牌做好，最大的受益者是“阿里爸爸”。他在制定规则上，会尽量维护买家。会投入人力，去处理纠纷，安抚买家。出现售后问题时，真正的主角是天猫店家，店家的行动直接影响买家的感受和利益。但店家做好售后的动力，其实没那么强呃，特别是生意好的店，售后量也大，这个时候，也就只能是按规则行事，按最低成本行事，沟通中，每句话都和蔼可亲，态度良好，但就是让人感觉不到人味，活生生一个机器人。

第二部分，关于售后结论：

在淘宝上

买东西，售前客服不一定让你爽。出问题售后，看人品，也不定让你爽。自己小心

在天猫店

售前自然让人宾至如归（接待你的都是拿工资，且训练有素的客服），在天猫在整体售后规则下，售后也不会太差，但也不会太好。

如果是真正的厂家直销，厂家原来的售后是什么样，基本不差。

如果只是代理或零售商，生意越好，售后越流程化，越“无情”。而如果你超出了天猫的规则：比如你把包装丢了，比如超过了时间，或产品出现时好时坏的质量问题。“阿里爸爸”想帮你，也不太好帮，这时候，你会正式陷入被人膈应着的状态。特别是过了30天后，“产品出现质量问题”，你得出示厂家检测报告，或者去到售后维修点，然后你还得承受来回的运费。

从天猫的规则上来说，貌似也算合理。东西过了1个月，有问题。天猫店家，自身也只是贩卖。他能保证东西是正品，但不能保证东西质量过硬。他们也愿意看到这种情况。问题出在生产厂家，而一般你不会去找生产厂家，算算时间成本，交通成本，就这样，算了吧。结果，肯定是买家不爽，而且超级不爽。

产品质量出问题，找“阿里爸爸”不合适！

找天猫店家，可以处理，运费你自己担着，其间的麻烦事，你自己担着（比如路由器，坏了，你得断网几天，或者自己再弄个路由器凑合一下！！如果要返厂检测，你或许要等15天或1个月）

找生产厂家，太麻烦。再说线下售后这事，真是看脸的，遇到恶心的工作人员，更烦。线下售后做得好的，除了国外大牌和国内个别大牌，貌似一般都不行。

最后，售后损失，也只能由“我”——这个钱已不在自己口袋的消费者，我买单！！！

在京东第三方同天猫

在京东直营

“正品”和“售后”这两块是京东的核心吸引力。

京东的核心在于卖好，包括服务好和东西好。东西出质量问题，京东有足够的话语权让厂家来承担相应的售后成本。相比较，“阿里巴巴”对天猫店没这个话语权，更别说对厂家了。谁的问题，谁负责。这个基本原则，在京东上可以落实，但在天猫上没法落实。

再说说事实，我没有在同一家淘宝店，也没在同一家天猫店，买很多次。但我在京东买很多很多次。身边的人观察下来，基本也这是个样子。而当产品出问题后，京东的处理速度和过程，都让人爽快得多。而且售后的时效，不是天猫店规定的一个月，或三个月。而是产品自身的售后周期，一年，两年或三年。

根据这个小样本，我做个不太成熟的推论：

买电子产品，上京东会更好。买到假货的可能性最低，而售后最简单。

万一出产品质量问题，更有保障。保障期更长，售后处理速度尽快，麻烦事更少。

最后，说说为什么花这么多时间，写这么长的文字：

因为在天猫上买了东西，质量不行，售后让我很不爽！！！

事情简单来说，是这样的：

在“罗技官方旗舰店”买了个新款的鼠标，用起来时不时会突然指针不动。蓝牙模式或自带的接头模式都会有问题（关闭蓝牙自动省电休眠也不行）。买之后用得不多，也没太在意。差不多过了一个月，用笔记本用得多，开始重度使用这个鼠标，时不时不听使唤，太闹心了。然后申请售后，得到答复，可以发回来店家检测。有问题，换新。但来回运费由我承担。如果检测，没问题，会原样发回来。来回运费，也由我承担。

罗技这个品牌，我是喜欢的。

天猫“罗技官方旗舰店”这个店名，我也是比较相信的。被售后隔应之后，看了下这家店的“企业资质”，发现原来是家普通的贸易公司，卖货的！！跟罗技这个品牌，没半毛钱有关系。

然后对比一下，近十年来，京东上买了“无数”东西和其中小比率，但数量也算少的售后过程。这次在天猫店得到的感受，反差有点大。

那为什么要到天猫店买呢？

1天猫上比京东便宜10块钱

2被“XX官方旗舰店”的“官方”二字迷惑，以后会有售后保障。

结论，我自己活该，图10块钱便宜，而没在京东上买，结果遇到恶心事了。

最后再补一点，上面写的文字，对天猫是不利的，对那个天猫店是不利的，对罗技也是不利的，对京东比较有利。而主责是产品有质量问题，在“厂家”

但你猜猜，如果这篇文字如果有一定传播后，谁会最“紧张”（关心）？谁最不关心？

我猜不是厂家！（京东可以把这种“紧张”和损失转移到厂家身上，但“阿里爸爸”和“天猫店”都不那么行，这就是问题所在）

　她，姓王，名一，长得又白又胖，而且她有一个特点，就是脸软软的。我很喜欢摸她的脸，她一点也不生气。听她的妈妈说，王一身体不好，从小就爱生病，可不知为什么她还是很胖。她很乐观，这点我很佩服她。

　　王一天生就很聪明，那一次更加印证了这一点。假期她出去旅游，到了开学的时候，她还没回来，半个多月都过去了，我们已经学了很多知识了，她才回来上学。我想：她这次一定跟不上了，可谁知，考试里她居然打了100分。这也太神奇了！她可真了不起！

　　王一的责任心在我班那可是有目共睹的。老师交给她的任务，她都很认真地完成。可那一次，她却闯祸了。老师出去开会，王一是班长，负责班级纪律，刚开始还好，大家都在写作业，可过了一会儿，大家作业写完了，就开始大声吵闹，王一怎么管都不听。她的脸气得通红，拿起教鞭这讲台上一敲，谁知不小心把老师的手机敲碎了。王一吓得大哭起来，同学们也吓得不敢说一句话。老师回来后，不仅没说她，还表扬她有责任心，反倒把我们给骂了。

　　学校的王一听话、懂事，是我们学习的榜样。可她一旦任性起来，也非常难办。王一在妈妈的委托班，妈妈让在屋里学习，可她非得要出去玩，别人都在学习，为了安全是不能让她出去的，这时她任性的劲上来了，妈妈无奈，只好带我们下楼去玩了。你看，她是不是很任性？

　　我和王一是好朋友，我要学习她的优点，还要帮她改正缺点。因为这个王一很可爱，不是吗？

您好，如您号码是腾讯王卡，具体可使用专属流量的非腾讯系应用包含：快手、虎牙直播、斗鱼、熊猫直播(2019年3月21日下架)、火猫直播、战旗直播、龙珠直播、蘑菇街、酷狗音乐、酷狗直播、酷我音乐、美团APP、安居客、新浪微博、同程旅游、富途牛牛、知乎、即刻、转转、波波视频、58同城、Yoo视频、趣头条、拼多多、小红书、映客APP等。

建议您到王卡助手公众号使用自助服务查询腾讯王卡的免流范围，王卡助手入口：

1服务-客服中心-免流特权；

2特权-免流应用中心-免流说明。

以上路径以查询页面实际显示信息为准。

1 申请杂谈

在今年的申请者中，我属于少数中的少数。既是不多的申请法学院JD的中国学生，又是JD申请者中少见的工科生。在我申请的时候，身边没有现成的例子，所以也走过不少的弯路，在此写下我的一些申请经验，希望对未来的申请者有所帮助。

很多工科生不敢或者不愿意申请法学院，总觉得法学院是舞文弄墨的旁门左道，和工科的行胜于言格格不入。其实在我看来，法律也是逻辑的集合，别看那些法学论文写得天花乱坠，根子里都是环环相扣、脉络清晰的逻辑推理。理工科学生在国内受的教育中并不欠缺这方面的训练，读法律时也不会比文科学生有什么明显的劣势。再者，在国内能够披荆斩棘杀到国外来读书的，一般资质都不差，申请法学院并不是什么特别困难的事。想想这几年海龟越来越不吃香，留在美国转金融的也挤破头，多一种选择总不是什么坏事吧。

申请法学院，主要还看两项硬指标：Law School Admission Test（LSAT）和本科学分积。这两项指标能够决定您申请学校的档次，但最后是否能够顺利拿到录取，还得看各种因素的综合。

以前的法学院申请经验谈中通常都把LSAT成绩作为最重要的因素，一般认为如果能考上170，就会被某些top 14法学院录取。如果能够考到175或者更高，则Harvard就很有希望。从历年的录取情况来看，这两种说法都没有错。Top 14里的Northwestern和Georgetown是出名地看重LSAT成绩，170以上的LSAT几乎是录取的保证。而Harvard由于招生众多，也只能靠LSAT作为衡量学生的主要标准。但是，仅仅依靠LSAT还不足以敲开其他法学院的大门，而这几年随着LSAT成绩的水涨船高，各学校的录取标准也越发的多元化。学校不只看重这些标准化成绩，也更加看重申请者的"软因素"（soft factors）。另外，中国学生在标准化考试中素来表现优异，这几年LSAT超高分层出不穷，大有把LSAT也"新东方化"的趋势。以后几年要靠LSAT在众多中国申请者中脱颖而出，恐怕是越来越难了。

本科的学分积是申请中的另一项硬指标。从2007年起，Law School Admission Council (LSAC)开始允许外国学生也将本科成绩单寄到LSAC处统一认证。这对于中国大陆的大多数申请者来说，是一个不幸的消息。大陆高校的评分标准总体比美国高校要严格很多。所以成绩单经过LSAC的折算后，结果通常是惨不忍睹。例如清华的百分制成绩，如果按照LSAC的标准折算成四分制，90的平均分可能只能折算到36。这在美国的很多院校已经30％－40％的成绩了。目前还不知道US News是否会将外国学生的学分积也计入它的法学院排名指标。如果不幸计入的话，那有一些法学院很可能会拒绝一些合格的外国申请者，以保证其排名不受影响。

学校的名气是一个经常被忽略的因素，而美国的法学院在这一点上是出名的势利，在条件接近时绝对优先考虑名校毕业生。翻开耶鲁法学院的新生名单，本科毕业学校基本上就是Harvard，Yale，Princeton和Stanford的循环，偶然出现一个State University都能让人眼前一亮。中国学生申请也有同样的问题。以前法学界国际交流不多，老外对国内的学校质量心中没底。这几年交流频繁，美国法学院对国内的学校排名大致都有些了解。从学校的牌子来说，北大的学生在美国法学院分布最广，人数众多，知名度远远领先。清华这几年国际交流搞得不错，声誉也很好。其他比如复旦、人大和政法，都是国外非常认可的学校。而一些专业院校，也有申请法学院的传统，比如外交学院，就在耶鲁法学院有好几位毕业生。虽然从统计的角度，中国在美国读JD的学生样本太小，还很难有肯定的结论，但至少从我了解的情况来看，未来几年，国内的名校毕业很可能是申请顶尖法学院的前提之一。

如果您不幸没有以上条件，那就只能在其他方面多下功夫：

1．社会经验。美国学生在这上面玩的花样简直让人眼花缭乱。我见过有去非洲当爱滋病义工的，有去美国贫困社区当小学老师的，有去巴西雨林拯救野生动物的，甚至还有刚从阿富汗回来的美国大兵。总之只要是公益性的社会经验，对申请都颇有帮助。说实在的，这些美国学生也不是什么理想主义的大好青年，大多数也就是为了申请法学院的时候简历上好看一点，一等毕业就义无反顾地背叛革命，投向律所的怀抱。中国学生大多数都是刚出学校的愣头青，最多也就是去某家公司、律所实习了几个月，和这些花俏的经历一比就相形见绌。如果阁下真想靠社会经验出奇制胜，我劝您还是去西藏支教个一年半载，至少这个看起来还比较像样。

2．推荐信。中国的法学院教授，在国际上没啥学术影响力，不过这几年和国外法学院迎来送往，和很多名校的教授也能混个脸熟。特别是北京的北大、人大和清华，和国外各大法学院据说关系还不错。有几位国内的大牌教授，素有推荐学生的传统，如果能够得到他们的垂青，也许能对申请有所帮助。另一类推荐信来自社会贤达，这就完全看各人的造化了。8、90年代申请法学院的中国学生多是高干子弟，领导身边的翻译，或是中央台的英文记者，有一些还真能搞到名人的推荐。据说当年高志凯同学就是由基辛格博士推荐进的耶鲁法学院。对于这样的传奇人物，我只能致以十二分的敬仰。

3．个人陈述。个人陈述在申请PhD时并不特别重要，可在申请JD时就非常重要。律师毕竟是靠文字吃饭的职业，练自己申请文书都写不好，那还怎么指望以后写那些鬼也看不懂的法律文件？

写个人陈述，最忌讳追忆往昔。而很多申请者，就特喜欢把陈年八谷子的旧事都搬出来。开头必谈其10岁之前的光辉事迹，要不就是父母对他的谆谆教导。总之从小立志做大事，匡扶正义，锄强扶弱，如今终于逮到机会，要学习法律报效祖国，万望贵校帮助实现纯真少年的伟大梦想。（我是夸张啦，不过您对照自己的个人陈述看一看，是不是开头就是When I was a child…）

另外一类是列干货、报流水帐，典型的比如"三年前，我替某某公司做了一个项目，得到以下收获；两年前，我帮某某教授作了一些研究，发了一篇文章。"这种文体写写PhD的申请还行，用来写法学院的申请文书，实在是有些过于朴实了。法学院看重的，不只是您过去的优秀，更关键的是您未来的潜力。在同样的篇幅中，应该更多地着墨于您的理想和信念，而非简单地重复您简历中的内容。

中国学生申请时，还习惯强调自己的"中国背景"。但是华人在美国的法学院里已经是over-represented minority，而且现在有大陆背景的申请者也大幅增加。再过分强调自己的"中国背景"恐怕很难达到预期的效果。在和Harvard电话面试的时候，我还专门问了有关中国申请者的问题，结果发现他们的申请主任对"中国"这个因素好像并不太感冒，反而对我的环境背景赞赏有加。从90年代初以来，虽然来自中国的申请者与日俱增，但各大法学院中国JD的录取人数，并没有明显的增加。从我了解的情况，似乎Yale，Harvard，Stanford这几所学校每年都会录取中国学生，但每年都只有一个名额。而且很遗憾的是，这几所学校的选择往往撞车，所以总有一些学校的名额会落空。不管怎么说，中国学生因为缺乏可供比较的经验和资质，在法学院的招生中会被认为是风险比较大的选择。所以，在申请时，我们和本土的申请者相比，是不会占到太大的优势的。

2 我的申请

很多人问过我，为什么要申请法学院？其实起因很简单，我不想走那条中国留学生的老路。我见过很多青年才俊，漂洋过海来了美国，结果却为了生计，把青春蹉跎在实验室，最后不管愿不愿意，还得把博士后作为安生立命的职业。且不说这样的选择是否实现了自身价值，即便是，这样的选择也太单一了吧。象牙塔外的选择那么多，那么多年，那么多聪明的人啊，为什么就不能多闯出几条新路来呢？

我自认没有作研究的才能，也不想把自己陷入这种无法选择的绝境。我想路总是该越走越宽的，而PhD导向的却只是一条窄窄的单行线。所以我决定不读PhD。

不想读PhD，那总得读个什么Doctor撑撑门面吧。这年头本科像条狗，硕士满地走，只有博士还能抖一抖。国内学历迅速贬值，我怎么也得混个"打狗托"吧。再说父母那边，衣着光鲜地送出来读书了，过两年就灰溜溜回去了，父老乡亲面前也不好交待吧。我当时临机一动，想到如果不读PhD，那就试试法学院的JD吧。JD毕业了以后的选择面比PhD可广得多了。

JD这学位，说到底也不是博士，虽然名字是Juris Doctor，但和研究型的博士实在相差太远，最多算是个职业型的"博士"。尽管美国的法学院教授基本上也都是JD毕业，但国内的大学可是不认这个Doctor的，以后要想拿着JD混国内的学术界，恐怕还有点寒碜。（相反的，要是您不慎混上了一官半职，那可不就用在乎什么博士学位了，连教授头衔都是送货上门。）反正我对学术界也万分的不感冒，所以得不得到国内这些势利眼的认可，我也不是特别在乎。另外，JD也不是赔钱的买卖，今年纽约律所JD毕业生的行价己经涨到了145万大洋啦，还有乱七八糟的bonus。俺用手指头加脚趾头算了一遍钞票，只好仰天长叹，俺虽然胸怀大志，那也不用和这一大堆美刀过不去吧。

于是，俺就雄心万丈地准备申请JD啦。俺先从LSAC网站上（wwwlsacorg）搜罗了一堆LSAT的考题，花了俺上百大洋。接着又去Amazon疯狂采购，搬回来一堆申请秘笈。万事具备，俺摩拳擦掌，就等着时机一到就大显身手。

许是老天有眼（更有可能是老天没眼），我考LSAT一向有如神助。第一次半夜无聊，做了一套92年的LSAT真题，一查答案：178。（LSAT的满分是180，178在每年10万多名考生中，大约是前50名。）我乐得在走廊里直蹦达，心想我这种LSAT奇才，不考法学院简直是浪费。后来才发现我被那年的真题给忽悠了，近几年的LSAT越出越难，早已不是92年的难度。不过那是后话，反正我当时是自信心爆棚，觉得申请简直是易如反掌，手到擒来。

后来才发现，申请法学院比申请PhD还折腾，各学校都有花花绿绿的一堆表格，我还专门跑回北京找本科的副系主任签了份"Dean's Certificate 院长证明书"。推荐信也大费周折，找的几位老师过于大牌，不是出差，就是没空。考下来的LSAT成绩也差强人意，175，勉强符合Harvard的安全标准。最头疼的还数个人陈述，各所学校还要求不同，一个赛一个的刁钻。我磨蹭了两个月，连一篇个人陈述都没磨蹭出来。申请到最后，都是再而衰，三而竭，到了十二月，我是完全没有申请的热情和憧憬了。

总之，我的申请是起个大早，赶个晚集。之前盘算得太多，到了该实施时反而没了计划。申请文书一拖再拖，直到一月中旬还在抽屉里睡大觉。我晃晃悠悠，成天也不知道该干什么好，直到某日上网一查，才发现大事不妙。原来法学院的录取通知都发得差不多了，我要是再不申请，到时候练残羹剩菜都吃不上。我这才慌了神，连花了一个礼拜把个人陈述给折腾完。那几天写个人陈述真是写得天昏地暗，自己再看一遍都想吐。最后只好把半成品寄给同学修改，顺便也把他们恶心一下。

法学院录取都是rolling basis，也就是先到先审，若是今年申请者质量好或者招生处估计失误，就很可能在申请日期截至前就把录取名额用完。今年芝加哥法学院就出现了这种情况，2月份就已把录取通知提前发完，对于1月以后申请的学生，练审查的机会都没有。我1月底才把申请寄出，显然是白交申请费。结果等到4月份，才收到芝加哥的一封信，语气万分亲切，说您的材料我们已审过，条件优异，但很可惜，我们今年的录取工作已经结束，您看是不是明年继续考虑我们学校？好在我当时已经有哈佛垫底，于是就语气同样亲切地回绝了它；不然的话，恐怕得被它郁闷至死。

说起哈佛，今年哈佛换了招生主任。新官上任三把火，第一把火就改了录取程序，对每位录取者都要求电话面试。这下可天下大乱，人人都守着电话等通知，看到一个陌生号码都心跳加速。我申请得比较晚，等轮到我面试的时候已经是三月下旬。接电话的时候我正在纽黑文的街上溜达，当时街道嘈杂，再加上紧张，接到手机后的前3分钟楞是没听懂他在说啥。我只好一面和那边的招生主任寒暄，一面狂奔至最近的室内场所，好几分钟才恢复正常，然后就一顿狂侃，把电话两头都侃晕了。几日后，录取通知的电话如期而至，当时哈佛已经录取了700多个学生，我是正常批次中录取的最后几个申请者之一。我握了一把冷汗，暗暗想，我这回真是"孙山"啊。

没想到更加"孙山"的还在后面。耶鲁的申请是和哈佛同时寄出的，可是直到四月底，耶鲁还没有动静，而哈佛那边已经催着决定了。耶鲁仗着自己大牌，审查材料是出奇地慢，无论我怎么骚扰，都只告诉我材料还在审查中。当时耶鲁的据信满天飞，而我还算是少数的幸存者。我实在不死心，就给我的推荐人（耶鲁法学院的两位教授）写了两封信，很哀怨地表达了俺对耶鲁的忠贞不二。可惜现在是落花有情，流水无意，要是您耶鲁不仁义，俺就只能明珠暗投，便宜了您的大冤家哈佛了。激将法果然奏效，4月30日，也就是答复哈佛的最后一天，耶鲁的录取通知翩然而至。

哈佛和耶鲁，几百年来斗得不可开交。耶鲁在大多数方面都落在哈佛的下风，唯独在法学院上，这几年排名总是比哈佛高上一筹。但在大众文化中，哈佛法学院还是法学院的象征。君不见"爱情故事"中，男女主人公生离死别，都在法学院前缠绵乎？君不见"律政俏佳人"中，女主角钩心斗角的战场，亦是哈佛的Langdell Hall乎？至于"爱在哈佛"，那就更不用多说了，整部偶像剧打的就是哈佛法学院的牌子，引诱得我还专门去哈佛寻访了一下韩国美女 － 当然是没找到。

在纽黑文呆了两年，我对耶鲁法学院花痴已久。所以，尽管耶鲁在录取的时候大吊我的胃口，最后我还是义无反顾地从了它。

3 申请材料

我的个人陈述是以福斯特（Frost）的一段诗开的头：Two roads diverged in a wood, and I-- I took the one less traveled by（说实话，这段话俗到家了，伪特立独行的有志青年都用它，拜托各位就别再用了…）

既然以这样一段酸诗开头，各位看官估计也能料到俺是如何厚颜无耻地借题发挥，自我标榜了吧。反正后面就是一顿胡吹，表达了自己对于物欲横流的拜金主义的无限鄙视，立志投身拯救人类的伟大事业。虽然俺这几年迷迷糊糊，还没找着方向，但本质上绝对是内心纯洁的有为青年，贵校要是不嫌弃，就收了去锤炼一番，等俺毕业了一定大大的有出息。

酸劲不足的时候，我就看Martin Luther King的I Have a Dream。这篇演讲气势恢弘，词藻华丽，更洋溢着一股理想主义的乐观情绪。当时我觉得真是法学院个人陈述的理想体裁。现在回想起来，觉得这篇演讲宣教的成分过多，和个人陈述自省的主旨其实并不契合。不过再自省也不能自省成普鲁斯特的追忆似水年华。申请文书还是写得激情些好。

但写完第一稿，自己都觉得酸得无与伦比，没写成挥斥方遒的激扬文字，倒有点像文学青年的自怨自艾，实在有损咱工科男儿的朴实形象。犹豫再三，把那几个看着扎眼的GRE词汇都换成大白话，顿时感觉舒服了许多。之后又在老师和同学的建议下改了数稿，但文章总有些雕凿之气，比不得范文那样自然流畅。好在剩下的时间不多了，我也没功夫对着我那篇破文章瞎琢磨，最后就拿着半成品交了了事。

说实话，推荐信才是我的杀手锏。两封推荐信来自耶鲁法学院的两位教授（其中一位是环境学院的双聘，也是我的硕士导师），另外一封来自环境学院的院长，也是耶鲁法学院的毕业生。俺平时死皮赖脸，经常迟交作业，上课爱出风头，没事还和老师吵吵架，想不混个脸熟都难。好在我的老师们都是大人大量，不和我一般见识，而且大概也想把我赶紧送走，所以在推荐信里大说我的好话，估计我自己看了都得脸红。

怎么会和老师吵架的呢？其实也是偶然，某日我导师正对一百多号人，大讲世贸组织和环境政策。估计他也是一时说顺嘴，把economy（经济体）和country（国家）混着说了，动不动就"Countries like Hong Kong…"，我那会儿也不知道是哪根筋搭错了，跳起来就一脸正气地抗议："Hong Kong is not a country Hong Kong has never been a country"（汗，这不是中学课文里的情景嘛……）我导师一愣，大概心想这小朋友就是传说中的中国愤青吧，惹不起惹不起，赶紧改口。单挑结果，我声名大噪，成了学院里著名的愣头青，居然敢和院里的第一大牌教授当堂发彪。其实回想起来，我大概是那天早饭噎住了，气没处撒。强烈不推荐各位照搬，只要老师不是有意轻视，课后写信指出其实更好。后来和导师熟了，我就更加变本加厉，动不动就没事找茬，发封信给导师挑挑错。呵呵，估计我导师也不好意思和我发作，每次都挺耐心地回信解释。后来申请的时候，多亏他的四处引荐和大力帮助，不然我是不可能有那么成功的申请结果的。

其他的申请材料就没有什么花俏可言了，按部就班地填表格。国外高校对国内的各类的奖项和经历普遍持不信任态度，所以填了再多也是白搭。有空还是多了解一下美国的法学院生活吧，别等录取了才觉得一脚踏空，落差太大。

4 个人背景

2006年耶鲁大学森林与环境研究学院硕士毕业，申请时课程全honor，包括三门法学院的课程

2004年清华大学环境科学与工程系本科毕业，学分积906

LSAT 175（996 percentile）

耶鲁的硕士全奖，以及校外论文奖若干

清华的优秀毕业生，以及奖学金若干

推荐信：

两封耶鲁大学法学院教授推荐信

一封耶鲁大学环境学院院长推荐信

一封耶鲁大学环境学院教授推荐信

实习：全国人大环资委、国家环保总局、美国自然资源保护协会（NRDC）、以及TA若干

申请结果：

Yale Law School, admitted, scholarship 27600 USD/year, attending

Harvard Law School, admitted, scholarship 28900 USD/year, declined

Stanford Law School, admitted, declined

Columbia Law School, waitlisted, withdrawn

University of Chicago Law School, waitlisted, withdrawn

NYU Law School, admitted, declined

5 奖学金和贷款

法学院的学费是出名的昂贵，三年下来，总开销接近20万美元，这对于大多数中国人来说都是一笔巨款。很多法学院的申请者都为学费发愁，我也不例外。好在申请到耶鲁和哈佛之后，学校的奖学金和贷款都覆盖了所有的开销。耶鲁的奖学金中甚至包括了每年回中国探亲的费用。这其实也体现了美国法学院中的两级分化。越是顶尖的法学院，对学生越是慷慨，学费贷款都不用担心。越是糟糕的法学院，越得靠学费支撑运作，所以对学生也越是吝啬。这其实也容易理解，好学校的学生日后当律师，自然有钱还贷款，等发了财，也会主动向学校捐款。差学校的学生日后找不着工作，万一溜回国去，到时候那一屁股债可不就打了水漂？

Yale，Harvard，Stanford都实行Need-based scholarship，只要您家境困难，贷款之外就会有奖学金贴补。中国人大多属于美国标准下的"家境困难"，所以通常都能拿到所谓的"最高奖"。其实这和申请者的资质没有任何联系，只不过是这几所法学院的一般政策。如果把这样的"最高奖学金"都放在简历上炫耀，未免有些不太厚道。

其他的法学院大多有Merit-based scholarship，用以吸引特别优秀的申请者。比如Columbia的Hamilton，Virginia的Levy和Michigan的Darrow，这些奖学金数额较大，有的甚至可以覆盖部分的生活费，但是这样的奖学金竞争也异常激烈。如果能够获得这些奖项，通常也会被排名更高的其他学校所录取，所以，您也许还得掂量一下是否值得为了这笔奖学金而放弃更好的学校。

大多数学生上法学院还得靠贷款，有些学校会补贴一部分利息，还贷利率在5％左右。而商业贷款的利率现在已经接近9％。试想一下，如果全靠贷款，则20年内，每个月的还贷压力都在1300美元以上，这对于未来还准备回国工作的同学来说，实在是一笔不小的数字。好在顶尖的法学院都有各类"免还贷项目"（Loan Forgiveness Program），例如Yale，如果您毕业后的年收入在8万美元以下，则学校会替您偿还部分的贷款；如果您的年收入在4万以下，则当年所有贷款都由学校承担。这样，毕业生在选择工作上就会有更大的自由度，不会因为还贷压力而不得不为外国律所卖命。

6 选择法学院

美国的法学院有所谓的Top 3，Top 6，和Top 14之说。Top 3是Yale、Harvard和Stanford，这三所学校从80年代以来就霸占了法学院排名中的前三把交椅。Top 6是YHS加上Columbia、Chicago和NYU，这六所学校在前六的位置上也有好几年没挪过窝。Top 14还包括Michigan、Virginia、Cornell、UPenn、Georgetown、Berkeley、Northwestern和Duke，前十四名历来是这几家的排列组合。法学院间等级明显，就业时有很大的差距。最好的律所通常只招顶尖院校的一流学生，而如果毕业院校一般的话，即便再优秀，很可能也跨不进一些律所的门槛。至于谋取教职或在政府发展，法学院的牌子也对日后升迁息息相关。考虑到法学院昂贵的学费，还请各位抱着宁缺勿滥的态度，把目标定在排名较高的这些法学院上吧。

顶尖的法学院中，Yale的优势在于规模小，所以在各类人均排名中总是占尽便宜，常年被US News排在法学院中的第一名。90年代之后，Yale的生源也有了极大的提高，每年被Yale、Harvard同时录取的学生，接近80％最终会弃Harvard而选择Yale。法学院校友中最著名的有克林顿夫妇（他们在耶鲁法学院时是同班同学）、福特总统、以及更早的塔夫脱总统。

Harvard则是法学院中的巨无霸，规模接近Yale的三倍，每年JD的招生人数超过550人。规模大也有大的好处，比如校友网络极其发达。现在美国十分之一的参议员是Harvard Law School的毕业生，九位最高法院大法官中有六位也出自哈佛，再加上不计其数的法学院院长和律所合伙人，难怪Harvard总是自夸自己是"法律的大都会"（Legal Metropolis）。

剩下的Top 6学校可以分为两类，一类和Yale相似，走小而精的路线，学生毕业后推崇向政界和学术界发展，比如Stanford和Chicago；另一类和Harvard类似，规模庞大、学生多元，毕业后多去律所挣钱，比如Columbia和NYU。这种分类当然不能涵盖学校的所有特点，例如Stanford毕业生就有很强的创业传统，而NYU的Public Interest Law（公益法）也声名卓著，但总体而言，学校规模和地理位置决定了学校的氛围，而这些因素是很难在短时间内改变的。

其他的一些学校我不是很了解，所以也不敢妄加评论。似乎Columbia和Duke对中国学生历来较为友好，Duke还是八十年代第一个招收中国学生的法学院。近些年，NYU、Northwestern和Michigan也招收了不少中国学生。如果想避免和YHS撞车，则这类学校都应该多多申请。

7 写在最后的话

说了那么多法学院的好话，最后也得泼泼冷水。我们这些法盲对律师的了解，大多数来自于美国的**电视。里面的律师，个个都西装笔挺，在法庭上唇枪舌战、慷慨陈词，好不威风。可是现实生活中的律师，大多数做的都是些再琐碎不过的文书工作，也许一年都不用和法官见面几次。如果您读法学院是为了作法庭上威风八面的诉讼律师，那么还请三思。中国人要在美国作诉讼律师，既有文化上的差异，也有语言上的劣势，能否成功，很大程度上并不取决于您个人的努力。

同理，对法学院的就业，也不能过于乐观。这几年中国JD学生的毕业前景确实一片光明，顶尖法学院的中国学生大多在美国最好的律所里找到了不错的职位。可是，居安思危地想一想，几年前，LLM学生不也在国内国外都很吃香么？可现在，哈佛的LLM不也一样回国作了律师助理？如今大批人马转而申请JD了（还包括我这种半路出家抢饭碗的），谁又能保证等三五年后您毕业了，JD的就业形势还是一片大好？

对于我这样非法学专业的申请者，也许还应该问自己一句，我真的适合读法学院么？有的人把法学院讲得妙如天堂，也有人把法学院说得好似地狱。可法学院究竟怎样，恐怕只有您自己才能体会。如果您正巧在美国读书，那何妨去本校的法学院选上一门课程？哪怕就是旁听几堂课，也能体验一下法学院的学习气氛。如果您还在国内，那何不借本案例书，选上几章，作份笔记？如果对美国法学院根本就没有亲身了解，只凭着网上的只字片语，就把三年青春、二十万美元都投入其中，您不觉得风险太大了么？

另外，也千万别把名校法学院想得过于神圣。我在大四申请的时候，也曾把美国的哈佛耶鲁视为圣地，幻想过如果一辈子带着名校的光环，会是如何的荣耀。后来到了耶鲁，发现也不过就是换个环境，继续念书。被清华打击后仅存的那一点精英感，很快也就荡然无存了。其实无论是哪所名校，毕业生中藉藉无名者总是绝大多数，如果不能很好地调整自己的心态，眼高手低，只会被别人耻笑。

所以，请尽量抱着轻松的态度来申请，因为这并不是什么改变命运的关键。认真地做好准备，但是不要对法学院有什么不切实际的幻想。尽管去选择最适合自己的道路，就总会有属于自己的成功。