为何游戏主播PDD在直播间演唱就构成了侵权？侵权的赔偿金额如何确定？

游戏主播PDD在直播间演唱的行为确实构成了侵权，这是因为直播的过程算得上是一种盈利的模式，在这种商业化的环境下演唱他人的歌曲自然是一种侵权行为。侵权的赔偿金额将由法律来判定，所以网友们对于这件事情还是比较关注的。因为在此之前大家对于侵权这种东西的界定并不是特别的明确，所以很有可能都不知道在直播间里唱歌这种做法已经构成了侵权嫌疑。

其实音乐版权在很多人的心中都不是那么的明确，所以很多人都觉得唱歌是很正常的一件事情，不管在怎样的场合都可以随意的演唱他人的作品。但实际上这种想法是大错特错的，而且这也是整个音乐界的悲哀，因为大家对于影视这一方面的版权多半都是比较了解的。网友们都知道在直播的时候不可以随便的播放其他平台的影视剧，否则的话就会被平台直接给封掉直播间。

可是在唱歌的时候平台却并不会过多的注意这种现象，也就说明平台对于主播唱歌这种行为的约束力也没有那么的强。其实此次PDD在唱歌的时候造成的侵权行为也算得上是在给大家提醒，告诉大家千万不能在商业场所随便的去使用一些没有版权的东西。哪怕是非常常见的一种现象大家也不可以盲目的去模仿，否则都有可能会触犯他人的相关权益。

这首歌曲的著作权人之所以会选择起诉，也只是希望通过这件事情能够让众人都意识到音乐版权的重要性。经过这件事情之后各大平台对于直播间唱歌这种举动也有了新的规定，主播们也将会更明白版权到底意味着什么。这是一种非常好的变化趋势，而且各大歌手也都在这件事情中得到了比较好的回馈。

游戏主播PDD由于在网络上的游戏直播间唱歌词被歌曲的版权方索赔10万，如何界定版权意识成为热门话题。在理论上来说，对于短视频平台和商业的直播都可以认定为商业行为，版权方可以争取权益。但是网友提出，如果在直播或者视频中唱上几句歌词就属于违法行为，实在是不能理解。

有些网友认为版权方并不会找普通人的麻烦，只会向有名气的人追究责任。但是随着直播和短视频的兴起，已经有大多数普通人参与其中。这种版权意识好像不在大众的认知范围内，所以大多数人持有不理解的态度。如果是像PDD这样的名人可以将此次版权索赔带上热搜，以此获得公正的裁定，但是如果普通人遇到天价索赔，无处申冤，那关于违法的边界到底应该如何界定。对于这个文化创造市场来说，版权方应该多多让利于创作者，这样才能创作出更多具有新意的作品，而不应该锱铢必较以此牟利。

PDD作为游戏直播主播，为了直播节目效果偶尔会唱歌或者跳舞是可以理解的。同时也支持版权方正当维权，但是反对无理由的高价索赔。如何界定侵权成为网友热议的话题，直播间是否属于公共场合，在直播间中哼唱两句歌曲是否属于侵权行为。PDD本人已经就自己的行为向原作者发出道歉，作者也已经接受他的道歉。索赔方称此次索赔不为了获取钱财，而只是为了提高大众的版权意识。

怎样维护自己的权利，怎样界定违法的边缘，不能将普通人的日常行为都化为违法的行列。版权如果过度的扩张，会劝退创作者的创作热情。正当维权，让群众没有被版权约束，以及被高额版权费索赔的工具，放开手创造产品，让文化事业多姿多彩才最重要。网络平台应该规范主播行为，保障版权者的权利，但是也不应该操之过度，让直播间失去原有的乐趣和自由。