怎样保护肖像权和隐私权的关系

随着手机和相机的普及，街拍已经成为了一种流行的摄影方式。但是，一些人认为街拍可能会侵犯他们的肖像权，因为他们不想被拍照或者不同意自己的照片被传播。因此，如何平衡街拍和肖像权之间的关系，保护每个人的个人隐私，是一个重要的问题。

首先，我们需要明确街拍的定义和范围。街拍是指在公共场合，例如街道、广场、商场等地拍摄路人的照片。在这种情况下，拍摄者并不需要事先得到被拍摄者的同意，因为这些场合是公共场所，人们在这里没有期望隐私权。但是，如果拍摄者在私人场所拍摄他人，例如在他人家中或者在私人活动中，那么就需要得到被拍摄者的同意。

其次，我们需要保护每个人的肖像权和隐私权。肖像权是指每个人有权决定自己的肖像是否被使用，以及如何使用。拍摄者应该尊重被拍摄者的肖像权，如果被拍摄者不同意使用他们的照片，那么拍摄者就不能使用这些照片。此外，拍摄者也应该尊重被拍摄者的隐私权，不应该在照片中暴露被拍摄者的私人信息，例如姓名、住址等。

最后，我们需要建立一个平衡的机制来保护街拍和肖像权之间的关系。一些国家已经开始制定法律和规定来保护被拍摄者的隐私和肖像权。例如，日本制定了“街拍禁止令”，禁止在一些场合拍摄他人的照片，例如在学校、公共浴室等地。此外，一些社交媒体平台也开始限制用户上传他人的照片，以保护被拍摄者的隐私和肖像权。

总之，街拍和肖像权之间的关系需要平衡和保护。作为拍摄者，我们应该尊重被拍摄者的肖像权和隐私权，在拍摄照片时要注意场合和情境。作为被拍摄者，我们也应该了解自己的肖像权和隐私权，并及时寻求法律援助或者投诉渠道，保护自己的合法权益。

你好，我觉得公共场合拍摄不愿公开的明星算侵犯人权。明星发现被人拍摄，要根据被拍摄的地点，拍摄者的身份和行为特点的不同而做出不同处理，但一定要淡定，不能莽撞。一、至于民众的拍摄行为是否侵犯了明星或公众人物的隐私权，需要结合具体情况进行判断，如果明星或公众人物的工作行程是对外公布的，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下并不能构成侵犯隐私权。如果明星或公众人物的工作行程并未对外公布，亦或是采取了严格的保密措施，且拍摄的场合在摄影棚内、室内或者其他非公共场合，那偷拍行为便属于侵犯隐私的行为。二、公众人物感觉受骚扰可报警处理。如果明星或者是普通老百姓证实被偷拍，可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。即便拍摄者是用于个人欣赏，也已经触碰到了人与人之间的交往红线，实际上已经构成了对他人的骚扰，甚至可能触犯了法律的相关规定，骚扰过分的话可直接报警。三、偷拍行为是指未经他人同意，以秘密方式对他人进行拍摄的行为，直接侵犯公民肖像权和隐私权。根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。四、明星作为公众人物，为人们所广泛知晓和关注，其行为涉及公众的兴趣和娱乐生活，所以明星应当对隐私侵权行为有一定的容忍义务，但容忍的限度应为法定。所以说，明星是公众人物，一言一行都会暴露在公众视野中。不过有些狗仔及私生饭实在是太过分，简直要把明星逼到崩溃，所以才出现了一例又一例的明星怒斥、动手事件。总之不论是狗仔还是私生，是为了营销热度还是因个人喜好，都应该守住底线，毕竟明星也是人，同样需要私人空间！

祝你工作顺利。

算侵犯肖像权

相关法律条文供参考：

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。