耳机适配器有什么用 对音质有影响吗(typec适配器哪个牌子好)

耳机适配器有什么用 对音质有影响吗(typec适配器哪个牌子好),第1张

当苹果在2017年带着全新的iPhone7进入市场时,早就被预言会消失的耳机孔成为了确定的事实。如今,三年过去了,市面上大部分智能手机都不再提供35mm耳机接口的配置,甚至连一根小小的转接线都不再贴在盒子上。耳机孔的消失也刺激了蓝牙耳机市场的蓬勃发展,但是对于追求更好音质的消费者来说,蓝牙耳机从来都不是一个好的解决方案。

因此,除了蓝牙耳机,还有专门为追求音质表现的用户设计的跳线和解码器。既然没有手机可用的耳机接口,为手机开发的Type-C接口耳机也没有太多选择,那么如何简单方便的让手机重新拥有更好的声音表现呢?然后我们的目光自然会转向跳线。

但是这么小的跳线让不喜欢的小白用户头疼 我什么都不知道。为什么一根跳线能有几块钱到几百块钱这么大的差价?两者有什么区别?什么样的跳线才能保证音质的良好输出?所有的答案都会在这一期《趣听私塾》为你解答。

从手机里的音乐到耳机播放,到底发生了什么?

在我们谈论转移线之前,让 先说一下:一首歌被你点击播放,耳机给你看音乐。在这短暂的一瞬间发生了什么?这个过程和耳机线有什么关系?当然,这个关系很大。如果你不 告诉这个过程,你不能 我不明白为什么一根好的跳线这么贵。

首先,我们手机里存储的大部分音乐都是MP3、AAC、FLAC等音频文件。这些音频文件本身就是数字信号,经过打包、压缩、打包存储在你的手机里 硬盘上的0和1。耳机需要播放出来的声音必须是模拟信号。这些0和1的数字信号可以 不能通过耳机播放,所以如果你想让耳机播放音乐,你需要第一步:D/A,也就是数模转换。

著名的CS4398解码芯片

当然,大部分手机的数模转换都是由音频编解码芯片来完成的。相比独立的DAC芯片,智能手机使用的编解码芯片可以在保证一定音质水平的基础上,降低功耗和占地面积。数字信号转换成模拟信号后,这部分模拟信号会被放大两倍,达到耳机所需的音频功率,从而驱动耳机的振膜发声。

当然,对于HiFi播放器或者桌面播放器来说,耳机的功率放大也是通过一个额外的功放模块来完成的,但是对于拥有海量土地的智能手机来说,只能通过编解码器内部的一个功放模块来完成。当然有的手机用了独立DAC OPA结构的音频设计,所以我赢了 在这篇文章中,我不想详细讨论。有兴趣的可以看看我们上一篇文章:看似神奇的功放能否拯救你耳机的音质?

AK4376音频编解码芯片

所以假设你的手机还有耳机孔,那么当你把耳机插到耳机孔里,然后点击播放器播放一首歌,你的手机就会执行D/A数模转换OPA音频放大的过程。当然,为了便于理解,我们在这里省略了一些不太重要的过程。所以你的手机能不能提供一个好的声音表现,很大程度上取决于这个过程的好坏。

所以在手机厂商还没有大规模废除耳机接口之前,有些手机还在使用质量更好的编解码器或者独立DAC OPA之类的内部音频结构。但在2019年,别说有独立DAC结构的手机,就连使用高质量编解码器,能提供你耳机插孔的手机也越来越少见了。那么在这种情况下,如何才能更好的使用手机听歌呢?

安卓机也大面积取消了耳机孔。

便携解码耳放:手机秒变播放器

其实在大面积取消耳机插孔之前,耳机爱好者就开始想尽办法通过连接一些外接设备来改造手机,直接提升手机音质。而且,这不仅限于安卓机型,就连苹果手机都可以 quot转变 quot也是。众所周知,早在Android40时代,Android系统就可以支持通过USB接口向外接设备输出数字音频,所以这也是发烧友提升声音表现的难得机会。

IOS本身具有声音音频接口和驱动程序,因此大多数MFi认证的外部音频设备都可以通过iPhone直接接收数字音频信号。我们上面说过,D/A和OPA模块很大程度上决定了手机的音质,所以既然手机内部太稀缺,无法给手机放一个功率更高质量更好的芯片,而手机本身又没有耳机接口来提升手机的音质,那么外部设备就只有一条路可走了。

索尼 早期的便携式解码扩音机

因此,厂商不断为发烧友提供便携式解码放大器一体机,也就是说,通过一根很短的USB录音线,将手机内部的数字信号引出到解码放大器,然后进行D/A和OPA运算,将耳机连接到解码放大器上。这样手机本身就不再需要为耳机提供模拟信号,这部分工作由音质更好的解码放大器来完成。

相比手机本身,便携解码-功放一体机推力更大,更好的DAC芯片从根本上解决了音质和推力的问题。手机本身的角色从播放器变成了数字转盘——只负责播放文件和输出数字信号。

捆绑 quot是发烧友的常规操作。

然而,使用便携式解码器和放大器存在一些问题,首先是便携性。事实上,对于便携式解码放大器来说,它的 quot便携性 quot只是相对于桌面解码放大器而言。现在手机越来越大,捆绑一个解码放大器出来显然不现实。

另外,大部分便携解码功放机都内置电池,不仅要给手机充电,还要有一个和充电宝差不多大小的解码功放,会造成很多更多的麻烦。因此,也有一些解码放大器不 不需要独立的电池供电,只需要手机通过USB接口供电,但是对续航有严重影响。

Mojo是一款不需要独立电源的解码放大器。

那么只剩下转接线可选了?

显然,无论是否为耳机发烧友开发独立电源的解码放大器,对于只是希望手机音质更好的用户来说,使用便携式解码放大器是不现实的,但是不要 我不希望他们的手机成为 quot绑定 quot。因此,一根小小的跳线成为了大多数用户的最爱。

的确,对于没有耳机孔的手机来说,常规的35mm接口耳机只能通过转接线与手机连接。然而,这么小的跳线有很多 quot内部消息 quot,也就是我们之前说的:为什么一根跳线可以有几块钱到几百块钱这么大的差价,这两者之间的差别是什么?

附在品牌手机上的耳机适配器

当我们购买不带耳机插孔的手机时,它的包装中通常会附带一条白色或黑色的Type-C至35mm转接线。但是厂家附送的大部分跳线都是你在电商平台上看到的十几块钱的产品。显然,这样的转接线也可以正常使用耳机,但这与 quot良好的音质 quot。如果质量不好,甚至会恶化音质。

当初我们说音频会被手机内部的D/A和OPA放大,所以即使是没有耳机接口的手机也需要在内部集成一个音频编解码芯片,因为即使没有耳机,手机本身的扬声器也需要接收模拟信号。由于还保留了编解码芯片,只需要通过Type-c接口中的模拟音频模型引脚引出模拟信号,然后转换到35mm接口,省钱又省力。

C型接口可以直接引出模拟信号。

像这样,我们习惯称之为 quot模拟电缆 quot当我们直接从手机中抽取模拟信号时。模拟电缆本身和电话没有本质区别 自带的耳机接口,但是把原本安装在手机上的耳机接口移到了一条线上。其实电商平台上卖的几十种转接线,大部分无非就是这种低成本的模拟线,对音质的提升没有什么积极作用。

所以,既然便携式解码放大器过于笨重不方便,普通模拟转接线音质也不强,不知道能不能把两者合二为一,在转接线里封装一个比手机编解码器更好的解码芯片?其实是有可能的。在厂商中,HTC和苹果是主角。曾经,HTC的U系列和iPhone7系列的包装盒里有一种内置解码芯片的转接线,我们称之为 quot数字线路 quot。

HTC # 039的跳线叫做 quotgut quot由爱好者。

仔细看的话,HTC原装转接线之类的线材的插头部分比模拟线材的更长或者更大。这是因为这种数字线中集成了一个音频专用的编解码器芯片。一般来说,转接线里的芯片比手机内部的音质更好,推力更大。

因为数字线本身可以看作是一个迷你的便携式解码放大器,所以很多厂商习惯性地把这种数字线称为 quot放大器电缆 quot。目前,许多制造商已经开始提供专用于跳线的音频芯片,如高通、Realtek、Cirrus Logic等知名芯片制造商。

具有独立DSP模块和放大器模块的跳线主板

数字转接线:解救手机音质的理想方式

对于大多数人来说,日常听音乐还是以手机为主。对于没有 不打算额外投资买播放器,一根数字音频转接线就能提高手机质量,无非是最合适的解决方案。因此,消费者的需求一直在刺激更多的制造商参与数字适配器的开发。

然而,数字音频跳线并不完美。首先,与常规的模拟转接线相比,它消耗的手机电量更多,对手机的续航时间有着不小的影响。另外,由于数字转接线本身就相当于外置声卡,所以还要看手机本身的驱动库是否完善。在Android系统比较乱,没有标准化的情况下,部分消费者在连接数字转接线后,仍然会发现手机不支持。

数字跳线本质上相当于外置声卡。

当然,对于iOS用户来说,驱动和兼容性问题并不 不需要太担心。不过话又说回来,相对于臃肿的便携解码放大器和音质不佳的模拟线,数字音频耳机转接线仍然是一个成本相对较低且便携的音质提升解决方案。由于转接线内置了音频芯片,所以数字转接线的价格相对于结构简单的模拟转接线来说还是不算太便宜的,平均价格往往高于100元。

但相对于几千的便携解码功放和三四千的HiFi播放器,在手机兼容性好,没有额外SRC问题的情况下,使用一根数字音频转接线带来的音质提升是性价比最高的方式。所以,就连华为、魅族等厂商也开始推出自己的数字音频转接线,销量相当高。

魅族前段时间也推出了数字转接线。

所以对于普通消费者来说,享受好音质最简单直接的方式,一根数字音频耳机线还是首选,但是当你有更高的要求时,再考虑HiFi播放器和解码功放也不迟。市场证明,35mm耳机插孔短时间内不会再次回归智能手机,因此数字音频转接线将成为这一时期的发展重点。

王者之心2点击试玩

不知道楼主要求的是配那种线材,如果是为高级耳机搭配线材,线材的好坏主要看能不能发挥耳机自己特点,而不是一味的为了美化声音一再的加染色,虽然某一声段上极其美化,但是总体是不平衡的,这样反而使得声音差了。总之好的线材使耳机特点发挥到极致,声音更加平衡自然。

耳机线材的外壳也是相当重要,屏蔽一定要做的好,不然很容易受到外部电磁干扰。线里面的材料最好是纯度很高的铜,这样传导性好,银线其实也是很好的材料,但是不容易做出很平衡的声音。总之像卡达斯,zu这些高档的耳机线材品牌为什么好声,原因就在于使用优质顶级的原材料,加上他们独家的一些技术,其实这里面包含的东西就很多,好比给你卡达斯同样的原材料,同样的工具,你做出来的线材声音不一定就有卡达斯原厂的出色,这个看似比较悬,但是我一个朋友试过,自己diy出来的线材声音相比卡达斯原厂线声音就不是那么平衡了。

所以好的线材还是很神秘的,看似简单,原材料不过100多元,但是要做到和原厂声音相同就非常不容易了,这个就是为什么原厂线动则上千的原因,甚至一些线材要卖到上万元的原因,买的不是材料而是调声技术。

买线材还有一个规矩,同样价位的东西宁愿买铜线也别买银线,银线先对与铜线来讲更不容易调出好声来,银线特点就是比较细腻,解析很高,但是不容易使声音平衡,因为银线本身声音飘逸,下盘显得就不是很稳。但是这条规矩不适用与上万的高档线材了,高档线材特点就是全频都有所改善,至少声音是非常平衡的。

还有一点也很重要,就是依照自身特点去搭配线材,如果预算不是很多,这点就非常重要,先去听自己器材特点,发现器材的不足,用线材去弥补器材的缺点,这点就要靠自己平时的经验积累去判断了。反正买线材最怕的就是别人一说好就疯狂的去跟风。只有自己实际听了,感觉了好的才是好的。

希望我说的对楼主有所帮助

头戴话务耳机有蓝牙款跟带线款的。一般带线款为了满足不同话务员不同设备需求有多种耳机接口选择。常见的直连款有水晶头、25mm/35mm音频电话接口、35mm单头音频口、35mm双头音频口跟USB口,然而随着type-C口手机日渐普及也产生了UTC口的话务耳机,几乎方便了所有用户的设备使用。下面简单介绍下这些接口都可以连接哪些设备:

水晶头:也有人称RJ9接口,不用解释都知道用在电话机上,接头的样子跟网线头差不多,但比网线头小一些。水晶头接口由四个触点组成,可以拼成不同顺序的排列,也就是行话中的线序不同。因为目前没有一个行规线序标准,所以不同品牌生产水晶头耳机的线序可能有所不同,这会导致耳机跟电话不同品牌可能出现互不兼容的问题。那网友就会问了,这样不兼容的几率岂不是很高?是的,所以为了解决这一问题话务厂家就发明了线序转换盒,顾名思义就是变换线序达到耳机跟电话线序统一的功能。操作上也很简单,只需要将线序盒链接在电话机跟耳机中间调节线序盒上不同档位的线序号,然后使用测试,调节到通话正常的那个线序号就是配对成功了,之后就不需要在做调整即可正常通话。 大大的不错啊。

25mm/35mm音频电话接口:用在部分带音频口的的电话机上,比较少设备有,目前市场普通电话接口主要以水晶头为主了,这里就不做过多介绍。

35mm单头音频口:一般使用在35单插口的手机、笔记本电脑、平板电脑跟一体机上,接口有四极线序,常见的线序排列有两种,一种为CTIA(国际标准)插针接法是:左声道-右声道-地线-麦克风;另一种为OMTP(国家标准,为我国标准)插针接法是:左声道-右声道-麦克风-地线。

就会有网友问了那这两种有什么区别呢?将CTIA标准的接口耳机接入OMTP标准的设备插口中的话,会出现耳机是兼容的,但是会有失真,和串音,麦克风不能用,反之同理。

35mm双头音频口:一般使用在台式电脑主机上,接口为双边三极插口,分别控制麦克风跟喇叭。

USB接口:一般使用在USB网络电话、笔记本电脑、台式电脑和一体机上,使用范围较广。

UTC接口:一般使用在新款智能手机、笔记本电脑和平板电脑上。这里要注意的是,由于最开始的智能手机上的UTC插口是安卓手机的充电插口并未有通话功能,所以话务耳机UTC接口的耳机连接后可能出现不能使用通话功能仅能听音乐,这个是正常的。这两年出的智能手机已经开始耳机通话功能兼容使用了,也就是可以使用UTC接口的话务耳机进行通话了。UTC接口需要测试写入程序来达到兼容的作用,所以新款UTC接口手机上市的话老款UTC接口话务耳机可能也会出现不兼容的情况,这些都是正常现象。

以上就是所有话务耳机直连接口的介绍啦!UTC接口的话务耳机目前市场还是少有人销售的,因为兼容问题需要更多的技术支持不好把控。如果有需要购买UTC接口的话可以试下贝恩家的耳机UF92UTC,用在我的华为手机上刚好适配,音质很清晰降噪效果很好,买过一次推荐给你们。

欢迎分享,转载请注明来源:表白网

原文地址:https://h5.hunlipic.com/xing/183947.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-06-26
下一篇2023-06-26

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存