上海一阿姨将小区草坪改成菜园，阿姨的举动能获得业主们的认可吗？

可以说得不到业主们的认可，毕竟是私人个体行为，并不能够解决大家的问题。

乔南以为，阿姨私自更改小区草坪用途的行为是不应该鼓励的，这样的行为对于社会、小区或者业主来说都不具备可取性，并且从网友们的评论中可以看出，大部分的网友都不认可这样的做法。

如果要细分事件中的不妥之处，主要有以下几点的弊端。

1、菜园无法解决食物供给问题。

阿姨私改小区草坪用途的事件登上了热搜之后，只有小部分的网友支持阿姨的做法，而这部分网友的出发点是菜园可以解决阿姨自身的蔬菜供给问题。

但是从蔬菜的生长周期来看，这样的方式显然是不合理的，哪有那么多的时间等待这些蔬菜的成长，所以这样的想法比较幼稚。

2、公共区域用于私人用途，违背了社会公德。

这样的一片菜园，根本无法解决小区内的蔬菜供给问题，并且你将业主们用于休息和绿化的场地变更为了菜地，属于影响了他人的生活环境。

从这点来看，属于为了满足自己的私欲而冒犯了其他所有业主的权益，对于那些没有种植的业主们来说是非常不公平的，公共地区的用途是不能够私人去更改的。

3、默许的认同会造成他人的模仿，不便于小区管理。

其实为什么绝大多数的网友都不赞同，因为小区的绿化带有限，一旦有人开头做了这样的事情，那么后续就一定会有人跟进模仿，而一旦模仿形成了群体的行为，那么小区的管理还如何进行呢。

虽然说疫情之间的封闭区域的确会存在蔬菜供给的问题，但是这些问题是应该由相关部门来组织和解决的，不应该是自行标新立异。

伴随蔬菜生长的青苔自始至终都分布在菜园的边界处，称心如意的通风门栅既有安全的作用同时又有流通空气的作用。这种并存的现象中确实是具有真切的意思，很想深刻的作出说明，但却已经不知道怎么表白了。上述语句主要表达了两种不同的事物(或作用)高度统一和谐并存的道理。