荆轲人物评价

1-荆轲是个“刺客”，不是“杀手”，这一点很重要。刺客的身份是“客”，比较高贵一点，属于士大夫阶层的一种，有政治立场和抱负，有独立人格和社会地位。刺客则只是杀人工具，冷血的执行者，隐姓埋名不见天日。作为刺客，他负责整个刺杀活动的策划，包括准备、执行和善后。荆轲刺秦王之前准备了好几年，等待各种机会，包括樊于期的人头、助手的挑选、匕首的淬毒等。这是个系统工程，需要高智商、大局观和决策能力。

2-荆轲的准备中差了一个环节，就是行刺助手。他迟迟不肯行动，就是在等待一个朋友，这个朋友是个很好的搭档，是行刺的执行者。可惜不知什么缘故，在约定时间这个朋友迟迟没有赶到，而这时燕子丹已经迫不及待了。郁闷的荆轲只好勉强选择了一个杀手作为替代。这个杀手就是著名的秦舞阳。秦舞阳名声很亮，少年成名，其实就是个愣头青“马加爵”，武功高超但心理素质极差，做打手绰绰有余但并不适合做杀手。这是燕子丹推荐的人选，荆轲只能接受。但这就埋下了祸根。

3-行刺的时候，秦舞阳关键时刻掉链子，被秦王的威严和皇宫的气派吓得脸色惨白，差点尿裤子，被起了疑心的秦王喝退，只许荆轲上殿献图。这个时候，秦舞阳毫无用处了，行刺的执行任务落在了荆轲身上。

4-按照潇水的分析，荆轲武功确实很烂，拿着淬毒的匕首居然没有碰到秦王一根毫毛。匕首见血封喉，只需划破秦王一点皮肤就OK了！最后把匕首当飞刀，更是离谱，被秦王轻松躲过。等秦王在大臣的提示下拔出剑来，立刻反攻，将荆轲乱剑砍死。刺杀失败。

5-刺杀失败的原因似乎是荆轲学武不精，这么好的机会竟然没有抓住。但不可否认，他的整个行刺计划的策划和准备是非常成功的，在他的计划中行刺的执行者本来就不是自己（他应该对自己的武功有自知之明），而是那个未露面的朋友。秦舞阳的仓促上阵替代成了直接导致失败的败笔。在秦舞阳被吓得尿裤子的那一刻，荆轲不得不临时接过动手的任务，已经注定失败。

6-古人对荆轲的评价一般都是“悲情英雄”，赞赏同情和可惜。他本来将成为扭转历史发展方向的大人物，可惜功败垂成。古人的态度是可以理解的，因为没有人觉得秦始皇是个历史上最伟大的人物，他虽然结束了战国动乱，但这是以血与火来征服的，全国的种族和人民都被他得罪光了。而且他开启的秦王朝更加残暴，在战国时代，至少有些君主比较开明，人民生活比较安适的，但到了秦朝，大家都成了政治压迫下的奴隶。

7-在马克思历史观下，新中国对秦始皇的评价有了翻天覆地的变化，他成了推动历史发展的伟大人物，谁反对秦始皇就是反对历史，是反动逆流。结果荆轲作为反对秦始皇的“杰出代表”，被钉在了历史的耻辱架上。对他的评价是：不识时务、不学无术、游手好闲的没落贵族，为垂死挣扎的奴隶主阶级服务，甘做爪牙和走狗。他的行刺失败对中华民族而言是幸运的，因为保住了秦始皇；他行刺即使侥幸成功，也注定是暂时的得逞，历史会选择另外一个秦始皇出现，时代的大潮不可阻挡（或许阻挡个三五十年吧）。

8-我对荆轲的评价：作为荆轲，在他所处的时代，好名轻死，尚侠重义，这些品格是非常流行和极为推崇的。荆轲刺杀秦王的动力明显不足，都是燕子丹设套给他，收买拉拢，苦求威逼，让荆轲只好答应。既然答应，就全力以赴，这是一个“士”或者“客”的必备品质。所以从荆轲本人的所处具体环境出发，他既不是高尚的为国为民的大豪杰大侠客大英雄，也不是阻碍历史发展的阴谋家反动派，他只是一个普通的破落的士大夫，被卷入了一场风云诡谲的大事件，处于各种矛盾的漩涡中心。是历史选择了荆轲，而不是荆轲想要去创造或改变历史。

9-对“评价”的评价。历史人物早已成了过眼云烟，但活着的人总是托古言今，指桑骂槐。因此，对历史人物的评价实际上代表他对现今社会的评价，“评价”只是一种言论武器。古代对荆轲比较正面的评价是为了宣扬忠义英雄，现代中国教科书对荆轲的比较负面的评价是为了验证和推广马克思历史观。历史材料不会说话，人们为了论证自己的观点往往选取有利于自己的那部分作为证据，这虽然即便不是造假，也属于一种变相的篡改。评价改变不了历史，但会改变人们阅读历史的心态和立场，从而改变今天。

10-总结：仁者见仁，智者见智，各取所需吧！就让这段传奇永远只是传奇，我们可以品玩，但鄙视对它的利用。

INTP和INFJ合得来吗

1 介绍

INTP和INFJ是两种人格类型，都来自MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）测试。INTP是一种思考性格类型，注重逻辑和理性思考，喜欢独立思考；INFJ是一种直觉性格类型，注重感性和思想的探索，喜欢思想深刻的交流。两种人格类型的性格差异很大，那么INTP和INFJ能否合得来呢？下面，我们详细探讨这个问题。

2 性格差异

INTP和INFJ在性格上的差异是非常大的。INTP的思考方式非常理性和逻辑，而INFJ则更注重感性和直觉。INFP格雷厄姆·格林是这样描述自己的：“我是个失败的理论派科学家和被认为是太感性的小说家，我既喜欢推理，又喜欢梦想和幻想。”INFJ则非常关注感受和人类关系，是极富同情心的人，他们会去帮助他人，用他们的直觉看待世界。

3 互补优势

虽然INTP和INFJ有很多性格差异，但是他们的互补优势也是非常明显的。INTP很擅长逻辑思考和实现任务，而INFJ则注重情感和理解他人。当两种人格类型的人相遇时，他们可以互相补足彼此的不足，实现更好的与他人交往。

4 学习相互尊重

INTP和INFJ在思考模式和认知风格上具有非常大的差异，这种差异可能导致他们之间的沟通出现问题。INTP会非常强调逻辑性，INFJ则更注重感觉，因此在交流时，INTP应该更注重情感因素，而INFJ则应该更注重逻辑性。在相互尊重的前提下，两种人格类型的人可以很好地相互学习和理解，从而更好地合作和交往。

5 互相帮助

由于INTP和INFJ在很多方面都具有互补性，他们可以很好地相互帮助。例如，INTP擅长情况分析和逻辑推理，而INFJ则擅长情感支持和情感抚慰。当两种人格类型的人在一起工作时，他们可以利用彼此的优势来解决问题，实现更好的结果。

6 结论

INTP和INFJ之间虽然存在着很多性格差异，但是他们也具有很多的相似点和互补性。当两种人格类型的人尊重彼此并且利用彼此的优势时，他们可以很好地相互合作，达成更好的结果。当然，在合作和交往过程中，双方也应该学会适应和理解彼此的性格差异，这样才能够让双方之间的关系更加和谐。

看到了龙女美妞的MBTI人格分析结论后，出于好奇，我也测试了一下，结论是仅占全球3%的“逻辑学家”（INTP）。

根据维基百科的资料：MBTI性格类型系统分为四个维度，每个维度有两个方向，共计八个方向。

——发泄及获得心灵能量的方向。

外向型(E, Extroverts)偏向专注于外在的人和事, 倾向将能量往外释放。

内向型(I, Introverts)则专注于自己的思想、想法及印象, 倾向将能量流往内。

——是人们认识世界的非理性方法，即外界知觉，所说的是人们如何处理接收到的资料。

感觉型(S, Sensing)喜欢着眼于当前事物, 惯于先使用五官来感受世界。

直觉型(N, Intuition)则着眼未来, 着重可能性及预感, 从潜意识及事物间的关联来理解世界。

——情感及思考是下决定时内心挣扎所侧重的方向, 并配合以上的能量走向。

情感型(F, Feeling)偏好使用价值观及自我中心的主观评价来作决定。可以说成思考型使用头脑来作决定, 而情感型则用内心来作决定。

思考型(T, Thinking)则偏好用“是-非”及“如果就”的逻辑来作分析结果及影响, 或者作决定。

——处世态度及生活模式

判断型(J, Judging)倾向于井然有序及有组织的生活, 而且喜欢安顿一切事物。

理解型(P, Perceiving)则倾向于自然发生及弹性的生活, 对任何意见都抱开放态度。

我又在知乎上看到了另一个版本的测试，感觉这版的更精准一些，想测试一下的话戳这里： 荣格心理类型认知功能测试 。

我的测试结果：

测试结论依旧是：INTP，那就是它啦。

历史上INTP型名人中，最广为人知的应该是爱因斯坦了。他有句非常有意思的名言： “是鸡过了马路还是马路过了鸡取决于你的参考系。”这句还蛮能反映INTP型人非常注重逻辑的特质的。

贴一下我做的第一个测试中对于INTP型人格特质的描述吧。（该测试戳这里： MBTI人格测试 ）

INTP人格类型相当稀少，仅占人口的百分之三，这对他们来说绝对是件好事，因为“寻常普通”最使他们不快。INTP以自己的创造力和发明的才能，独特的视角和充沛的智慧为傲。INTP常成为哲学家，建筑师，和充满想象的教授，历史上的很多科学发现都要归功于他们。

聪明的理论和不懈的逻辑是INTP的标志，事实上他们被认为在所有人格类型中有着最精准的逻辑。

他们喜欢规律，在语句中发现矛盾几乎成了他们的爱好，所以对INTP说谎不是个好主意。讽刺的是对INTP的话要时刻持保留态度，不是因为他们不诚实，而是这种类型的人倾向于在想法成型之前就与人分享，把别人当作辩论的对象来巩固自己的想法和理论。

这可能使他们看起来不够可靠，但事实上没人比INTP们更乐于和更擅长发现问题，审视每一个因素和细节，并找到一个独特而可行的解决方法，不过可不要期待准时的进度报告。INTP类型的人对实际的日常活动和维护不感兴趣，但当他们发现一个可以自由发挥想象和能力的环境时，他们会花无限的时间和精力来开发深刻而公允的解决方案。

他们或许看起来像是在做白日梦，事实上却在不停地思考，一醒来就充满了各种想法。这样不间断的思考让他们看起来沉浸在自己的世界中，因为他们一直在脑海中与自己辩论。其实在与和自己熟悉或有相同兴趣的人相处时INTP们轻松友善。然而在不熟悉的人群中，INTP会变得非常害羞，当他们觉得自己逻辑性的结论或理论被挑战时，善意的玩笑会变得好斗。

当INTP极其兴奋时，他们的对话会因为试图解释得出最新结论的逻辑过程而变的没有条理。有的时候，INTP干脆在自己的想法被理解之前就换个话题，而不是把事情解释清楚。

当人们用主观和感觉对INTP解释自己的思维过程时，反之亦然。想象一个极其复杂的发条装置，收纳着任何事实和想法，被极具创造性的推理所加工，再得出最有逻辑的答案－这就是INTP的思维过程，他们决不容忍一个情绪化的扳手干扰他们的机器。

逻辑型（T）作为INTP的主导特点，他们很难理解情绪上的抱怨，朋友们也不要指望从他们那里得到情感上的支持。INTP更倾向于提供一系列逻辑性的建议来解决根本问题，这并不总受他们感受型（F）伙伴们的欢迎。

对INTP的最大阻力是他们对失败的恐惧。INTP如此倾向于反复推敲自己的想法和理论，担心自己漏掉了拼图的关键部分，使得他们停滞不前，迷失在理不清的虚拟世界之中。克服这种自我怀疑是INTP面对的最大挑战，但他们能够为世界带来的大大小小的智慧礼物，使战胜这个挑战变得值得。

看起来还不错嘛。

你是什么类型的呢？

欢迎留言分享喔。

坚持日更中，欢迎交流讨论～

不要太相信这些个所谓的分析，毕竟这些也都是根据现象得出的结论。如果什么都可以通过理论去预测，那就不存在个体特质和不确定的未来了。人有千千万万，简单归结为十六种，这本身就是吃快餐，工作上出于效率的考量而应用mbti，还算情有可原。在私人感情上你为了避免麻烦和伤害，还打算吃快餐，那恐怕难以获得高质量的爱情。感情最重要是自己的感觉，和两人共同经历的点点滴滴，更不能害怕受伤和失败。

主导功能是一个人格类型最核心、使用最频繁的功能，因此在ISTP之外的其他15个类型中，INTP是与ISTP最相近的类型（都是Ti主导），而非ESTP。

从主导功能Ti来看，ISTP与INTP一样热衷于提问和独立思考“为什么”。荣格八维全部八个功能里，没有哪个功能比Ti更符合九型中的5号。

Ti的关键词是“合理性”，而且与Te的不同在于，由于Ti拥有一套经过长期独立琢磨修订出的自主评判体系，因而Ti在判断事物合理与否时，着眼于“与我而言是否合理”“是否符合我自己编写修订的逻辑架构”；而Te会着眼于事情的结果如何，是否成功落实了，我是否得到了想要的结果——事物内部的逻辑是否自洽并非重点，而是重点在于外部呈现的阶段性成果是否合理、有无差错。

从弱点功能Fe来看，ISTP与INTP一样在社交方面需要克服很多困难，尤其是年轻的ISTP和INTP。比如：如何推荐自己或自己的成果让人们喜爱；如何在社交场合中应对自如地展现个人魅力和感染力；如何正确理解社交过程中的眼神、肢体语言、玩笑话、情绪暗示；如何克服在社交过程中时常的木讷困窘，并减少让自己或别人感到尴尬的情况。

上述ISTP与INTP的共性也是二者经常被搞混、误测的原因。

从中间两个功能Se-Ni轴的平衡搭配使用来看，ISTP乐于收集新的现实事实（Se），并从大量客观现实证据或现象中找到共性模式（Ni）。相比而言，INTP则是乐于收集大量新的概念、联系、设想、意象（Ne），并将上述内容与一些特定的、少量的现实事物/实际证据（Si）之间建立联系，而这些特定的现实事物对于INTP等Si使用者来说，都带有独特的、个性化、私人化的含义（寄情于物）。

ISTP需要主动发展第二功能Se，信任自己的肢体引导自己的行为，学会坦然从容地活在当下。否则ISTP就有可能出于想走捷径的惰性，而选择过度依赖第三功能Ni，企图通过Ti-Ni琢磨出模板套路来一劳永逸，而这对于ISTP的人格成长发展是不利的。