好好制造气氛。经常放一些情感的话题。
“在学校里没表白墙,我不敢想象。”南京大学2018级本科生孙源说。
随着校内论坛(BBS)逐渐式微,同学将对生活的不满搬到了知乎,校内生活进入公众视野。但在BBS和“知乎治校”之间,一些学校发展出了这第三条路径:表白墙。
一方面,技术的迭代让部分高校的校园论坛呈现颓势;另一方面,知乎、微博等公共平台与社会舆论直接相关。对于学生们日常生活中一些非社会性议题,并不适合在公共平台进行讨论。于是,各校学生自发组建虚拟社区“表白墙”,成为本校学生吐槽的聚集地。
本文对华东五所高校(复旦大学、南京大学、上海交通大学、浙江大学和中国科学技术大学)的表白墙内容进行分析,通过问卷调查,探究大学生如何使用表白墙,以及表白墙如何发挥其功能。
五所高校中,有三所高校(南大、浙大、中科大)的“表白墙”,是以QQ账号的方式存在,内容放在QQ空间里。有两所高校(复旦、上交)的“表白墙”,是以微信公众号的方式存在。无论哪一种方式,都要有人运营:即学生投稿,运营人再将学生投稿公布在“表白墙”上。
本文共搜集345份有效问卷,涵盖大学本科1~4年级。
一、“表白墙”上都“表白”什么?
孙源说:“表白墙更像是一个朋友”。打开她和QQ账号“南京大学表白墙”的聊天记录,在2020年最后三个月,她对表白墙投稿28次:双十一凑不齐的满减、冬至时的食堂饺子、初雪时的浪漫憧憬……像是在对自己的密友倾诉日常。
表白墙不仅仅可以“表白”,学生还关注上边的“热点”和“互助”。通过表白墙,表达看法,抒发情感,“表白”的含义被远远发散了。
通过表白墙在一起的大有人在,但是不是所有人都能依靠这种方式找到真爱。
首先表白墙只是为了吸引别人的眼球,这其实只是商家的一种噱头。其次,有多少人成功表白,并不在于谁跟谁表白,而是在于他们本身就认识,或者本身就是情侣,然后再去表白,这样就吸引很多人前来瞩目。
此外,近年来,“表白墙”还风靡全国高校。很多高校都在微信公众号或QQ账号上建立了“表白墙”主页,管理者大多数都是学生,他们利用课余时间,处理各式各样的表白、征友、情感分享等信息。
墙主的业务繁忙:
作为面向学生群体的服务号,屏幕另一端的运营者就像树洞,墙友能将很多酸和甜在那一吐为快。可供选择的匿名制是一把保护伞,让投稿人放心大胆地摘掉了面具。多年的热闹过后,“墙”们的服务功能愈发强大,他们会送上时新的校园资讯与节日祝福,还会提醒学生返校的票务信息、天气转凉时注意保暖等。
据不完全统计,在杭高校大多拥有自家的表白墙,而开启QQ公众空间认证的表白墙人气较高。其中“杭州电子科技大学表白墙”收获了2万名粉丝用户以及3437万的访客量,单条说说的热度(访客量)可破万,是杭城高校表白墙中的佼佼者。
相比于虚拟的流量,表白墙的推广获客成本可需要实在的金钱,这体现在全国任何地区的高校表白墙上都是如此。“我们有8个服务学生的2000人群,每个群一年198元的维护升级费用。给表白墙充超级会员和黄钻(账号运营需要),过年过节给墙友发红包,一年最低需要3-4000元。”来自贵州师范大学表白墙的石巧巧透露道。
最近,一个名为“魔都中学生墙”的公众号引起家长注意,该微信公众号引导中学生在后台留下个人信息,用于交友、表白。许多学生更是直接把自己的正面照和姓名、学校、年级信息提交给组织者,被编辑后公开在该平台上。表白墙、爆照交友,想参加先填学校、年级等信息。
一、我认为早恋属于正常现象,所谓“早恋”一词只不过是长辈们给过早谈恋爱的年轻人的一种叫法。早恋现象如今在校园中普遍存在,有的学校选择不反对、不鼓励的态度,我比较支持这种做法。还有的学校持坚决反对的态度,一经发现严肃处理,这种做法我是不支持的。从人的本性上来讲,我们人也是动物中的一种,也是有心理和生理上的需求,作为最具有智慧的一种生物在和异性交往过程中与众不同的地方是我们能够保持理智交往,但这并不代表我们必须要等到规定的年龄才能谈恋爱。
二、对于早恋现象我个人觉得只要情侣在谈恋爱过程中,不做出出格的事,都是属于正常现象。年轻人青春期出现对异性朦胧的喜欢是正常生理现象,因此早恋现象我觉得也不应该被阻止,作为年轻人应该学会承担责任,而早恋也将有助于培养年轻人的培养。
三、我支持早恋还是因为我也是年轻人,长辈们反对早恋是因为觉得年轻人没有责任意识应该以学业为主,以学业为主这没有错误,但是长辈们似乎低估了现在年轻人的责任意识。现在的年轻人见识多,比长辈们年轻时更要成熟稳重。唯一就是正处于学习阶段没有收入来源,没有实际承担责任的能力,但是他们有承担责任的意识,社会在发展,人类在进步,因此我觉得不能再用长辈们的观点来规定我们年轻人的未来了。
欢迎分享,转载请注明来源:表白网
评论列表(0条)