22岁大学生因表白被拒在宿舍饮酒坠亡，学校是否要承担全部责任？

大学生饮酒最后导致自己坠楼身亡，家属却以各种理由要求学校赔偿，而且意欲将学生死亡坠楼的原因推给学校，学校为给出1万元“安抚费”意欲息事宁人，那么在这个事件中，责任到底属于哪方？

首先，责任应该属于学生一方，这个是毋庸置疑的。一般来说，各个学校都会有自己的管理规章制度，一方面是管理学校，保持学校的正常教学秩序，另一方面也是维护校园安全，确保学生人身安全。而不许学生在校饮酒，这个在哪个学校都是违反学校规章制度的，而违反长达3小时，这更是少见，从之一方面来说，该生在喝醉了之后的所有行为，其产生的后果都应该由自己承担，家属却以学校不制止为由，无理取闹。

只要读过大学的都知道，对于学校寝室发生的事情，一般只要不是查寝或者由寝室人员主动举报，一般的宿管人员是不会管的，这个也是尊重住宿人员的个人隐私，毕竟都是成年人了，不可能啥事都管着，同时，对于大学生来讲，哪些事情可以做，哪些事情不可以做，自己心中应该有杆秤，在学校喝酒到底对不对，自己应该有清醒认识，家人也应该有清醒认识（虽然当事人已经去世了，但是不能因为死者已逝，活着的人就应该承担他的过错所造成的损失）。

其次，如果说学校有责任，那么和当事人一起饮酒的同学、隔壁宿舍的同学、买酒的店面都应该由责任。按照其家属的逻辑，明明校内严禁饮酒，宿舍管理人员却没有制止，护栏高度仅仅一米，高度不能保护学生安全等等，那么只要同学不和他一起喝酒、隔壁同学发现异常之后及时制止，或者店面不给他卖酒，甚至是那个女孩不要拒绝他的表白，只要这几种可能任何一种出现，都不会出现悲剧，但是这些都是强词夺理，最主要的起因就是你自己喝酒了，如果看不到这一点，只能说是自欺欺人。事实上，如果按照家属的逻辑，醉酒驾驶也要怨交警了，毕竟交警如果不许醉酒人驾驶车辆，就不会出现车祸（大家都会感觉这是扯淡）。

最后，学校给的1万元，更多的是出于“人道主义”，因此也被称为“安抚费”。但是正是这个“安抚费”给了家属闹事的底气，如果学校认为自己没错，为什么会给钱来息事宁人，所以说有时候善心并不一定得到好的结果。而作为已经去世的祖某某，仅仅是因为表白被拒绝，就会因为饮酒而产生轻生的念头，这种心理还是值得深思与反省，毕竟感情挫折只是人生成长路上的一小颗石子，如果这个都承受不住，以后的人生路又该怎样走。