为什么不处理河北外国语学院

因为河北外国语学院是被造谣的。

根据河北外国语学院严正声明写到：经过大数据分析和研判，我们发现，每年在我校招生和新生入学期间，都会有不法分子以河北外国语学院（简称河外）专用名称，以及校徽、校标、学校标志性建筑等形象标识非法创建“河北外国语学院新生QQ群、微信群，河外吐槽墙、河外表白墙、河外网红墙、河外万能墙”等自媒体，利用我校声誉、名义、信息资源在网络上骗取考生和家长的信任，无底线圈粉，这些人中很多都是靠造谣猎奇，诽谤意*增加流量，通过直播带货对粉丝进行“割韭菜”式挣钱；大肆诱骗新生和家长购买假冒伪劣的商品（这些商品大多来自二手市场，未经消毒、防疫，来历不明、渠道不清）。据不完全统计，仅我校2021级新生中，就有115名同学因此上当受骗，新生从他们那里买东西要提前交30元、50元，甚至100元的定金，如若不买，一分不退。

当我校将不法分子的勾当戳穿并在网上公之于众后，他们就与多个无良的自媒体和所谓的“大V、网红明星、网络大咖”相勾结，变本加厉的对我校造谣诽谤，群起攻之。明眼人一看就知道，这是组织性和目的性很强的一个团伙，在故意针对和破坏河北外国语学院的声誉和稳定。

这件事情，我认为这是一件错误处理校园事件上身到价值观念与性别对立的舆论事件。下面我会从“事情的来龙去脉”“引起轰动的原因”“多方面的分析”“造成的影响”“我的感受”“我的建议与愿景”来聊聊华东理工大学偷耳机事件。

思维导图

一华东理工大学女生偷耳机事件来龙去脉：

a开篇：112日华东理工大学一名女大学生在餐厅就餐，先放下了个人物品占了个座，然后去打饭。随后一名男生放下了他的耳机和充电线到女生旁边的空座位上，占了座也去打了饭，回来后发现自己的东西不见了。男生还没发寻物启事前，女生就发了学校表白墙吐槽该男生复占座位，用了一些侮辱男生的词汇，并将误拿了充电线的原因归咎于男生复占座位。并表明不想因为别人误会自己偷东西而破坏了声誉。随后男生回帖，表明自己占的位置和女生不是同一个，并且回击了女生的侮辱言论。

女生的言论

男生的回复

b发展：该帖一经发出，引起了大量的热度，被疯狂的转载，事情也进一步发酵。许多网友对这件事发表了自己的言论，吐槽女生也好，袒护女生也罢。所有的细节被一点点放大拿出来作为男女生辩论战场的论据。就这样，这场校园事件上升到了舆论事件。

c高潮：自112号后，华东理工的热度只升不降，据说女生被爆出还保了研，引起大批网友的不满，不少网友还发现了华东理工大学前几年男生偷窃却被开除，骂起了这个学校双标，偏袒，更有网友还举报了学校这种做法。不仅如此，网友们从单纯的吐槽上升到了男女对立的论战。

d结局：江西网警隔空喊话华东理工大学，疑似回应女学生“拿”男生耳机问题。复核发现江西网警修改了微博，移除华东理工大学并作为一般普法内容。据说最后女生与男生和解，女生被记过处分，并未开除。但这件事情校方一直也没有正式回应，想着等热度退下去，就这样息事宁人。

微博截图前后对比

二为什么这件事情会引起轩然大波呢？

1被各大平台转载，热度不断：最初的平台是在学校里的表白墙，这就意味着这件事情开始公之于众了。紧接着男生和女生的截图被抓发到各大平台，比如百度贴吧、微博、bilibili、抖音等等。据悉百度贴吧的华东理工大学热度最高达到50w，各种媒体也开始铺天盖地的讨论着。这一系列的转载和讨论就是最好的助推器。

百度贴吧截图

2女生的奇葩行为：女生的行为也是引起轰动的一个原因。女生拿了男生的个人物品后，先发制人发了学校的表白墙，反客为主，并且挑起了骂声。不仅如此，除了diss男生后，也带了对男生的偏见进去，一系列的行为和言语引发网友纷纷吐槽。此后，女生也被网友们叫做“华理先攻姐”

3网友们争吵不休：事情发酵后，许多网友都发表了自己的看法，争吵不休。既有帮男生说话的也有帮女生说话的。既有抨击女生没有素养，没有道德的，也有吐槽男生没有一点都不大度，没有男人风范。这种争吵不休的行为使得这件事的性质也变得更加严重了。

4学校双标态度：不少网友提到了2011年与2016年华东理工大学的两名男同学因为偷东西，而被开除。但是到了2021年女生的盗窃行为，学校不但没有开除，甚至没有做出一点正面回应，更有甚者，被爆出了女生被保研。抛开保研真假与否，学校这种对于同样性质的事情，却有着不同的处理方法，敢问这不是双标吗？

网友帖子截图

5上升到男女对立：为什么说这件事情不是单纯的校园事件呢，因为种种过激的言论已经上升到了男女对立了，各位网友都纷纷代表了男权女拳，捍卫各自的尊严。男女权是非常敏感的一个话题，一旦上升到了性别对立，网友就会吵的不可开交。还记得脱口秀演员杨笠的那句“你这么普通，却那么自信”吗？那就是活生生的一个例子。

杨笠关于普信男的脱口秀

三分析一件事情我们不能片面地看待，而要全面地分析，这件事情也是如此。

各个层面

1个人层面： 回归到个人，我们可以知道女生是事情的始作俑者，从拿走了男生的物品到发表白墙吐槽，都是女生的冲动所导致的结果。想让男生社死的是她，先开始骂人的是他，上升到男女对立的也是她。女生的意气用事与过激言论是所以事情的导火索，这是毋庸置疑的，所以在个人层面上女生一定是有错在先的。

2学校层面：学校的态度也是让人非常唏嘘的。作为一个211高校，在发生了这么大的事情后，并非第一时间作出正面回应和让人信服的处理方法，不禁让人心寒。与2011年和2016年的男生偷窃相对比，贵校却没能做到一视同仁。敢问学校的公平公正何在？

3法律层面：女生拿走的耳机是air pod pro，未经他人同意擅自拿走，是涉嫌构成盗窃行为的。而根据2016年上海市人民检察院、上海市公安局出台的《本市盗窃刑事案件立案追诉标准》盗窃金额达到1000元是可以刑事立案的。而男生的耳机和充电线经过折旧也是可以达到这个金额的。

4社会层面：这件事情的社会影响很大，211高校学生做出这种低道德的行为，不少媒体和网友都为此发表了看法。除此之外，引发了男女对立，这种对立是不利于社会的发展的，只会深陷进恶性循环中。学校的双标行为也备受众议，这些一系列的事情，都会对社会造成负面的影响。

5权利与义务层面：每个人在行使权利的同时，也要确保义务的履行。女生在行使自己的权利，却没有做到履行遵纪守法的义务。行使着发布表白墙的权利，没有履行尊重他人的义务，没有履行不随意谩骂诋毁他人的义务。这是一种对权利与义务不相统一的表现。

四这件事造成了什么影响呢？

1有损学校名誉：一个人的行为不单单代表他个人，人们往往会从他的方方面面认识他，就读学校就是其中之一。一位学生的行为虽然不能完全代表学校，但从侧面反应了学校所存在的一些问题。比如没有规范好食堂就餐秩序，没有强化学生诚信做人的观念，没有做到一视同仁等等。此事一出，必定对学校声誉造成了不可改变的影响，学校本可以靠可行且有效的处理方式来使众人信服，从而减少影响，但是贵校并没有，这也一定程度的反应了学校的处理能力有待提升。

华东理工大学

2造成不良价值观的传播：由于热度不断，不少人都会了解到这件事情。而这也容易造成不良价值观的传播，引导错误的解决方式，不少心智尚未成熟的青少年也会受此影响。这种潜移默化的影响是非常可怕的，不少错误的价值观一旦被同化，将来大同小异的事情就会接连而至，真是细思极恐。

3进一步激化男女对立矛盾：在女生吐槽男生的时候，那句“不要再为华理男性丢脸了”一下激起了男女对立。因为她的这一话不单单针对了男生，而更多的是影射到其他男性。而评论区底下各有各的说辞，男女对立似乎就像一个不能被触摸的伤口，久久不能解决。

五我对于这件事的感受

1对女生行为的惊讶：当我开始了解这件事的时候，我首先是被女生的一系列操作感觉给震惊了。何为复占？复占是指原来你占的地方被别人占掉了，可是男生表达的很清楚是占的旁边的座位。这就说明女生的霸权主义有点强，用自己的东西占了另一个位置。其次，反客为主，倒打一耙，制造出自己是受害者的假象，令我非常震惊。

2对贵校态度的心寒：作为一个国内一所知名211院校，办事却没有自己的原则。面对一类事情，却有两套标准。论事情的严重性，这一次的偷耳机事件的恶劣程度远远高于之前两起，而贵校做出的处理方式不但没有令众人信服，更令人寒心。我们并没有说要置之于死地，我们只是希望同样的事情，受到的惩罚也应该是相应的，这才是一个知名院校所要拥有的原则，也只有这样，才没人能钻空子。

3对大学教育缺漏的唏嘘：大学其实是一个应该让所有人综合性全面发展的地方，但很多时候我们会忽略到对人的教育。不仅仅是大学，从小进入学校，我们应该认识到，我们不仅仅学的是知识，更要学会做人。这件事的发生的其中一部分原因也可以归结为对人教育的缺失。假如我们将更重视诚信做人的教育，严格规范好大学生的行为，或许会不会更美好呢？

素质教育

4对高校圈鄙视链的无语：相关话题中有一个帖子写道：“不会真的有用考不上211还开着喷吧”。此话一出，又是一波腥风血雨。不少人评论的时候也纷纷附上了自己的学历，我内心是很无语的。什么时候学历也成了衡量一个人是否有道德的标准了？学历不等于道德水平，它只是衡量一个人学科水平的指标。学历低的人就没有话语权了吗？而说出这句话的人，让我怀疑ta真的是211的学生吗？

某网友帖子

5对男女权平衡的沉思：翻看华东理工大学耳机事件的相关帖子与评论时，除了对这件事的叙述，对男女生的看法，更多的是对于女生这种行为延伸到一种女权主义，一位位拳击手就此诞生。一个个键盘敲出来的字，虽然不见火花，但字里行写都充满了火药味。不少人也用一些小故事来进行反讽，正是这种相持不下的局面使得这个话题变得愈加敏感。我们何时才能达到理想状态的男权女权平衡呢？

六我的一些建议与愿景

1做一个控制情绪的明白人：大学生应该要学会克制自己的情绪，每个人都可能遭遇不顺，但这并不是你能侵犯她人权力的理由。是否能控制住情绪也是区别心智是否成熟的一个标准，他人没有义务成为你情感的收容所。做一个明白人，凡事三思而后行，每做一个大胆的决定就要做好承受后果的准备，这也是权利与义务的统一，作为成年人，我们也应该明晰之。

控制情绪

2严格按规矩办事：国有国法，家有家规。无规矩不成方圆，倘若制定的校规只是纸面功夫，学生对于规矩的漠视也是必然。久而久之，乱套的纪律也是不久的将来。我们要做的是严格按照规矩办事，虽然说规矩是死的，人是活的。但这并不意味着我们可以无视它，我们要做的是弹性，而不是变性。

3学校加强素质教育：进入大学的基本都已经是成年人了，但是并不是人人都能有良好的道德修养与法律意识。大学的教育更应该融入社会，而不是自成一派，素质教育的加强刻不容缓，不应该只靠单单的表面工作而应付了事，切实的将素质教育落实到位，使得大学生能够全方位的发展，而不只是书呆子。

4抵制学历歧视：诚然，顶尖学府确实比普通院校的能力更强，但这并不代表前者就高人一等，后者只能忍气吞声。每个人都应该被受到尊重，高学历找到高薪工作这是必然，但不等于低学历就不配被面试不配被看见。每个人都应该享有同样的话语权，我们不能享受着良好教育的同时展示出一幅没受过九年义务教育的模样，这是令人摒弃的。

5男女相对平等理想化：正因为时代在进步，女性地位越来越受重视，但“女权主义者”不能在受到任何不自在时就会以借以剥夺女性权利为由打压男性。男性也要学会尊重女性，打破陈腐的观念，“男权主义者”不应该以女生就应该干嘛来限制女性。我所希望的男女平等理想化，并不是说绝对的男女平等，这是不现实的，而是相对的平等，我们不能站在任何一个道德制高点上“绑架”对方。这也有利于我们更好的发展。

附上一句话:当偏见成为一种极端，枪响之后没有赢家

七．结语：

时代日新月异的今天，翻天覆地的变化使我们需要掌握各式各样的能力，以不被时代所淘汰。陈腐的观念被冲刷，新的价值观也会出现别样的色彩。155以下的女孩可以有人爱，没到180的男孩也不是健达奇趣蛋，因为自信的女孩最美丽，自信的男孩也不普信。我们在接受高等教育的同时，也要做到权力与义务的相统一。和谐美丽的社会从来都不是靠互相诋毁而得到的，携手共创才是双赢之道。望共勉。   

 各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。

你好，我觉得公共场合拍摄不愿公开的明星算侵犯人权。明星发现被人拍摄，要根据被拍摄的地点，拍摄者的身份和行为特点的不同而做出不同处理，但一定要淡定，不能莽撞。一、至于民众的拍摄行为是否侵犯了明星或公众人物的隐私权，需要结合具体情况进行判断，如果明星或公众人物的工作行程是对外公布的，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下并不能构成侵犯隐私权。如果明星或公众人物的工作行程并未对外公布，亦或是采取了严格的保密措施，且拍摄的场合在摄影棚内、室内或者其他非公共场合，那偷拍行为便属于侵犯隐私的行为。二、公众人物感觉受骚扰可报警处理。如果明星或者是普通老百姓证实被偷拍，可以果断拒绝拍摄，并要求对方删除已拍摄内容。即便拍摄者是用于个人欣赏，也已经触碰到了人与人之间的交往红线，实际上已经构成了对他人的骚扰，甚至可能触犯了法律的相关规定，骚扰过分的话可直接报警。三、偷拍行为是指未经他人同意，以秘密方式对他人进行拍摄的行为，直接侵犯公民肖像权和隐私权。根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。四、明星作为公众人物，为人们所广泛知晓和关注，其行为涉及公众的兴趣和娱乐生活，所以明星应当对隐私侵权行为有一定的容忍义务，但容忍的限度应为法定。所以说，明星是公众人物，一言一行都会暴露在公众视野中。不过有些狗仔及私生饭实在是太过分，简直要把明星逼到崩溃，所以才出现了一例又一例的明星怒斥、动手事件。总之不论是狗仔还是私生，是为了营销热度还是因个人喜好，都应该守住底线，毕竟明星也是人，同样需要私人空间！

祝你工作顺利。

对苏州某大学大二学生陈华（化名）来说是“不平淡的一年”。她在学校“表白墙”上找到了心仪的男朋友。奇怪的是，这位“高富帅”男朋友隔三差五，以各种理由跟她借钱，最终发现被骗的她报了警。2019年10月31日，江苏省太仓市人民检察院以涉嫌诈骗罪对其男友余强（化名）提起公诉。11月13日，法院依法判处余某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。

时下网络“表白墙”已成为各大高校里最“时髦”的交友方式。与传统“表白墙”不同，网络“表白墙”以聊天群、独立主页、小程序等形式开设在QQ、微信等媒介平台上，为学生们提供表白、征友以及团购拼单、旧物买卖等服务。

“墙上”的男朋友

陈华在没事的时候，喜欢逛苏州周边各大高校的“表白墙”。2019年1月，她在QQ小程序“某大学表白墙”上看到一则“征女友”的信息，发布人自称“陆亦飞”，是该大学大三学生，父亲经营一家橡胶厂，母亲是当地另一所大学的教授。

通过查看对方“表白墙”上的资料，陈华觉得对方长相帅气，且家庭条件很好，心中暗生好感。互加微信后，二人相聊甚欢，陆亦飞很快就向陈华表白。

同时，陆亦飞还经常向陈华“晒”一些玛莎拉蒂等豪车的照片，并称自己家在昆山，还有三四套别墅。在他的“猛烈攻势”下，两人在网上聊了不久，就确定了男女朋友关系。

交往后没多久，陆亦飞称父母出国游玩，没空给自己打钱，向陈华“借”钱给朋友买生日礼物。考虑到对方家境殷实，加之对男朋友的关心，陈华二话没说就向对方转了2000元。

从那以后，陆亦飞向陈华“借”钱的频率越来越高，大到看病、修车，小到加油、充话费，甚至吃饭喝水。

“高富帅”男友怎么会连吃饭钱都没有？陈华渐渐产生怀疑。2019年4月2日，当陆亦飞以“交汽车违章罚款”为由再次“借”走700元后，陈华先后提出与对方视频、见面，均遭到拒绝，为此两人大吵一架后分手。

此后，陈华越想越委屈，当她再次联系陆亦飞时，却发现微信、电话均被对方拉黑，意识到可能上当受骗，她选择报警。

2019年7月31日，太仓市公安局侦查发现，暂住在太仓市双凤镇的余强有重大作案嫌疑。8月4日，警方将其抓获。据警方调查发现，余强的父母都是在太仓乡下务农的农民。2017年，他从专科学校毕业后，便一直在太仓务工。此前，他曾于2015年5月、12月和2018年8月分别因猥亵、盗窃，被行政拘留过3次。

余强向警方交代，他在学校时就喜欢逛各大高校网络“表白墙”。2019年1月，他先后在多所高校“表白墙”上发布“征女友”信息，因觉得名字不够好听，他在网上均以“陆亦飞”自称。

为了更有“吸引力”，余某还用网上搜到的照片，将自己包装成大学在读的“高富帅”。在与陈华发展为男女朋友后，他以需要生活费、看病、吃饭等理由，骗取钱财共446253元。

警方同时还发现，余强在与陈华“谈恋爱”的同时，还以相同手法，多次骗取另一名女生共178825元。

表白墙变成“人肉墙”

值得关注的是，时下网络“表白墙”已成为很多高校大学生最“时髦”的交友方式。许多高校都有表白墙，有人发布交友信息，或者寻人启事进行表白；每到七夕、情人节、跨年，表白墙的运营者总是忙不过来；“双11”前后，拼单信息总是刷屏；日常的生活吐槽，考试周求重点，开学前求二手教材……

中青报·中青网记者发现，许多高校表白墙账号热度高得惊人——南京某高校的表白墙账号有两万粉丝和2291万访客量，每条“说说”浏览量都过万；盐城某高校表白墙账号有两万粉丝和2398万访客量……

南京某高校“表白墙”运营者小石表示，表白墙一开始只是作为公开权限的QQ号公开发“说说”，有的表白墙粉丝量多，升级认证成校园墙，类似微博加V，在QQ空间首页会增添校园留言板，供大家畅所欲言。

小石表示，有时候因上课没看手机，半天不到时间，聊天界面已超过百条，还有人催促他发得慢。课间，小石手指飞快、马不停蹄地发几十条，一度因操作过于频繁，手机发生卡顿。

“求求墙帮我捞以下这位小哥哥”“我来给闺蜜找对象”，很多时候，这种“表白”尤其是放出，都是未经本人同意就公布对方照片，实际上是侵犯对方隐私，给当事人生活带来影响。

小石说，经常看到有人在表白墙上找人，下面也有人直接艾特照片里的同学，甚至直接发布电话号码。除了陌生人表白，其中不乏熟人“作案”，发出“丑照”，评论区更多的是幸灾乐祸。

此外，很多表白墙变成“人肉墙”，也有很多人帮偷拍者找人。南京某高校大三学生小闫曾深受其苦，他曾因被误会“出轨”，女朋友闺蜜在学校表白墙上公布了其姓名、专业等各种信息，随后一些热衷八卦的同学在评论里叫好，其中不乏他的同班同学。

“其实真相并不是表白墙上说的那样，我把几百条骂我的评论一一翻过去，心里非常难受。”小闫说，

江苏诺法律师事务所樊国民律师说，大学生的身份信息、电话号码、家庭地址、专业信息等均属于法律保护的公民个人信息，受法律保护。《刑法》中专门有针对保护公民个人信息的规定，如情节严重，则涉嫌违法。

可以。如果有人在表白墙上造谣诽谤你，并且你没有任何证据来反驳或者证明这是不实的，那么你可以考虑通过表白墙来发泄自己的心情和感受，但需要注意以下两点：

1、控制情绪。在发表言论时不要过激或攻击个人，保持冷静和理智。

2、尊重他人。在发表言论时，应该尊重其他人的权利和感受，不要进行人身攻击。