表白我的瑞虎7，颜值与实力成正比，舒适出行有保障

时至今日 我的瑞虎7依然无可挑剔！ 2W多公里的风雨洗礼，未曾削弱它的魅力，一如既往的可靠表现，让感动常在。 17年的时候，这台瑞虎7以让人过目不忘的外观、出色的安全表现、丰富的科技配置、充足的动力着实震撼了许多人。 现在已经2020年了，回过头回顾这台瑞虎7的整体感觉，依然是走在前言的，外观丝毫没有过时，配置依然超前，也许新款的瑞虎7家族非常让人眼馋，但是最早一批的瑞虎7还是我最喜欢的，后面换车或许会考虑新瑞虎7 个人感觉，瑞虎7足以称得上一台出色的车，家用舒适公用有范儿，家用而言，最起码的安全性能是一个加分项，倒车影像，车身稳定，刹车辅助，定速巡航，自动这车，并且全系都配备了147马力的15T涡轮增压发动机，再者根据一些车友的亲身经历，都印证了其出色的车身刚性，用安全为我们一路护航。 再者瑞虎7是一台极为舒适的车，不仅拥有2670的轴距，而且独立悬挂的调校，软硬适中的减震以及出色的静音，保证了车内人员的舒适度，座椅宽大且包裹性尚佳，我的这辆瑞虎7行驶过程中对于胎噪的控制很棒。当然，舒适性不仅仅体现在身体感受上，一台车舒适与否还关乎其操作的便利性，瑞虎7让许多使用的便利配置成为了标配，无钥匙进入、一键启动、等等，开一段时间的瑞虎7再去开同价位的车，你会有很大的不适应，说到这里就不得不提高速行车，每个家庭或每个人用车过程中总免不了高速行车，长时间的行车，脚部会感到不适，并且坐姿也难以调整，倘若你开的是一台瑞虎7，那么高速开启定速巡航，就会省掉很多麻烦 谈到瑞虎7必须说到大家说的油耗，在市区撒上下班，油耗基本上是在87个左右。 一台SUV，15T的排量，我认为市区行车这样的油耗是真的蛮正常 不知不觉，和我的虎7在一起两年多了，现在已经是2020年了，买车这么久，印证了瑞虎7是一个值得肯定的品牌，选择瑞虎7从未后悔。

车子的动力是真的非常的不错，动力强劲，输出很给力

车子的外观还是非常的时尚的

红色的车子非常的经典耐看

车子的空间非常的宽敞，家用完全是够用的

好看的侧面，这个颜色真的很耀眼，非常的不错

来一个大鹏展翅，我的大虎子气场全开呀

修长的车身，车子侧身的线条非常的有力量感

后备箱的空间让人很惊喜哦，这个空间容量还是非常的实用的，日常用车很给力哦

精致的细节，非常的洋气，很大方，看着很养眼

全景天窗非常洋气，很精致

高级感犹然而生，确实很精致，很有质感

后排座椅的乘坐空间也是十分宽敞的，不管是日常坐人还是偶尔储物都是没有压力的

红红的尾灯

logo

精致好看的做工，细节很有质感

操作也是没有压力的，换挡很顺畅，很给力，操作起来很给力

各种按钮操作完全没有压力，很轻松

细节更容易打动人心

贯穿式的出风口设计，车内的空调效果非常的好

开着大虎子出行，生活真的很美好呢

视野开阔，驾驶感受良好

很有质感的内饰，用料讲究，非常给力

是我喜欢的瑞虎7，表白

七、 忆秦娥十首

1．言 志

志难挫，

鹰击长空万里阔。

万里阔：

力挽北斗，

气吞日月。

青山座座皆巍峨，

壮心上下勇求索。

勇求索：

披荆斩棘，

赴汤蹈火。

2．少 年

天将晨，

雷声滚滚震忠魂。

震忠魂：

倾洒热血，

造福万民。

熊肝虎胆尚铄今，

捷报纷飞传佳讯。

传佳讯：

今日少年，

明朝伟人。

3．中 年

天将午，

鹏程万里任崎岖。

任崎岖：

文能降龙，

武能伏虎。

百万壮士从天出，

奋臂为我击天鼓。

击天鼓：

摧枯拉朽，

势如破竹。

4．老 年

天将暮，

凭栏望断天涯路。

天涯路：

日薄西山，

大江东去。

动如流水静如玉，

天公劝我天边住。

天边住：

瑶台一梦，

大彻大悟。

5．送 年

北风寒，

北风南去何时还？

何时还：

才弃孤帆，

又登客船。

如烟往事成笑谈，

神州亿万尽欢颜。

尽欢颜：

爆竹声起，

又是一年。

6．题芙蓉锦鸡图

（赠薛城周一鸣）

歌声淳，

闲却梅花一曲琴。

一曲琴：

与君一别，

泪雨倾盆。

泉城旧事成烟云，

报晓雄鸡待良辰。

待良辰：

不鸣则已，

一鸣惊人！

7．王 尽 美

天光寒，

铁骑千里斗愚顽。

斗愚顽：

星河欲转，

力挽狂澜。

壮别泉城何时还？

齐鲁英豪尽少年。

尽少年：

壮心所向，

一往无前。

8．赠临沂李欣

乾坤重，

乾坤留下多少梦？

多少梦：

峥嵘岁月，

生死与共。

青山依旧伤别情，

百万壮士从君令。

从君令：

攻无不克，

战无不胜。

9．将 军 吟

枪如林，

立马横刀尽忠纯。

尽忠纯：

战鼓声急，

呐喊声频。

将军雄风何处寻？

岁月峥嵘展经纶。

展经纶：

足蹬大地，

手摘星辰。

10．垓 下

归天难，

杀气腾腾剑光寒。

剑光寒：

力拨青山，

气盖中原。

欲渡江东却无颜，

四面楚歌歌声残。

歌声残：

逐鹿问鼎，

恨地无环。

杨伟平

（中国科学院南京地质古生物研究所，南京　210008）

RNeves

（Centre for Palynological Studies,Sheffield University,Sheffield S13JD,UK）

摘要　本文首次发现并研究了桂林国际泥盆系－石炭系界线副层型剖面附近，主要是古坪剖面晚泥盆世末小孢子群，共建立了两个孢子化石带：Pmr和Pml。它们是晚泥盆世最晚期的两个孢子带，可与白俄罗斯、波兰、西欧以及我国湘中地区广泛对比。文章还讨论了存在于上述地区的晚泥盆世末期微古植物群演化的4个阶段：①Retispora lepidophyta为主阶段；②Rlepido-phyta和Vallatisporites pusillites共存阶段；③Vpusillites为主阶段；④Rlepidophyta再现阶段。桂林地区的Pmr和Pml分别对应于上述的第③和第④阶段。文章还讨论了以Rlepido-phyta和Vpusillites的消失作为泥盆系－石炭系界线之不足。

关键词　晚泥盆世末　小孢子　广西桂林

1　引言

广西桂林地区南边村剖面是世界公认的国际泥盆系－石炭系界线副层型剖面（图1）。由于该剖面产在一套碳酸盐岩台地前缘斜坡相内，因此生物化石非常丰富，并在此建立了相应的化石组合带，其中牙形石8个带，还有晚泥盆世至早石炭世的腕足类、三叶虫、介形类等，就是未见小孢子。剖面D/C界线之下743cm处有一层厚达4mm的黑色页岩（即第49层），曾被认为与德国的Hangenberg页岩及贵州的“长顺页岩”相当。经过多次努力（包括前人及本文作者工作），在这层极薄的黑色页岩（南边村剖面和额头村剖面）中始终没有获得任何有价值的小孢子。然而，在离桂林约10km的古坪西北3km新建附近发育有台沟相（坳陷）地层。在灰黑色泥质页岩、粉砂质页岩中发现极为丰富并且保存良好的晚泥盆世小孢子群，可大致分成2个组合带。它们可与西欧、波兰、原苏联等地的晚泥盆世小孢子广泛进行对比。本次小孢子之发现无疑弥补了桂林地区泥盆系－石炭系界线小孢子研究之不足，同时也为提高副层型剖面附近古生物研究程度作出了新贡献。

图1　古坪剖面位置示意图

A—限制台地相；B—开放台地至边缘台地相；C—台地前陆坡相；D—凹陷相；E—凹陷陆成堤相

2　小孢子生物地层

21　桂林古坪剖面上泥盆统顶部小孢子组合

小孢子样品主要采自硅质岩（榴江组）之上的鹿寨组第一段露头，其岩性是以灰、灰黑色为主的砂、泥、页岩互层，共采集样品15块，经分析处理后其中的8块样品含有丰富且保存良好的晚泥盆世最顶部小孢子组合。现将它们介绍如下：

在所采样品的地层（自下而上样品编号为GP-2—GP-8）中获得很有意义的小孢子，暂时定为Pmr组合。在其底部（GP-2）是以Lophozonotriletes类别和具有指时意义的Verruco-sisporites nitidus,Tumulispora malevkensis分子为主。它们的出现无疑说明了该组合是晚泥盆世最顶部的小孢子组合。然而，它又以具环（cingulate）的类别最为发育，如：Densosporites spA,DspB，和Anulatisporites，以及类似于具环，但事实上却是无环（non-cingulate）和无孢子外壁腔（acamerate）的类别。Lophozonotriletes为多数。与上述小孢子共生的分子还有：Rugospora sp,Microreticulatisporites sp,Punctatisporites sp,Vallatisporites sp,Camptotriletes cfprionatus,Knoxisporites cfliteratus,Tumulispora monstruosa,Gorgonispora sp,Dictyotriletes sp,Calamospora sp,Cristatisporites sp,Tholisporites mirabilis等，再往上则为Vallatisporites pusillites-Tumulispora malevkensis和Trobus-tospinosus spnov,Hymenozonotriletes explanatus（样品GP-3—GP-8）。与上述代表分子共生的小孢子还有：Tumulispora monstruosa,Tvariverrucata,Apiculiretusisporites huna-nensis,GrandisporaspA,Gcfcornuta,Acanthotriletes sp,Densosporites spitsbergensis,Dsp,Calamospora sp,Plicatispora sp,Punctatisporites planus,Pirrasus,Psp,Apiculatisporis heteroconus,Asp,Apiculiretusispora fructicosa,Ararispinosa,Corystisporites sp,Petrotriletes sp,Convolutispora permixta,Cmajor,Pustulatisporites cfdolbii,Cymbosporites cfmagnificus,Auroraspora macra，Acfcorporiga,Planis-porites sp,Rugospora cfcorporata,Rsp,Camptotriletes paprothii,Latosporites sp,Microreticulatisporites sp,Bascaudaspora sp,Vallatisporites microspinosus,Knoxisporites triangularis,Ksp,Discernisporites micromanifestus,Spelaeotriletes microspinosus,Retusotriletes communis,Radiizonates sp,Kraeuselisporites cfhibernicus,Crassispora catena,Baculatisporites sp,Velamisporites cfcaperatus等。

值得注意的是在样品GP-9中，也是在最顶部产小孢子的层位，还保存有破碎的Retispora lepidophyta varminor分子。现暂时命名为Pml亚带，因为Rlepidophyta varminor所占比例为2%～3%。这个现象与世界各地尤其是白俄罗斯地区可以对比（下文还要讨论）。

表1　桂林古坪剖面小孢子与其他动物化石对比

22　与同期其他动物化石对比

在该剖面上还有一些其他化石，如菊石、介形类和牙形刺等。其中，古坪剖面鹿寨组原60层（桂林市1:5万区域地质调查报告，1988）含丰富的介形类，R．（R．）costata,R（R）striatula,Maternella hemisphaerica。它们是德国莱茵地区法门阶顶部hemisphaerica-di-chotoma带的主要分子，也见于广西南丹罗富。菊石Tornocerassp．仅见于有中上泥盆统的报道[1]。这些动物化石层位刚好位于这次发现小孢子的Pmr组合顶部以及与Pml组合相当（见表1）。

3　前人工作

31　中国南方

中国的泥盆系－石炭系孢子研究起步较晚。潘江等[2]曾报道了湖南新化锡矿山上泥盆统上部锡矿山组产沟鳞鱼（Bothriolepis）层和江苏南京附近五通群上部擂鼓台组产中华鱼（Sinolepis）层的Retispora lepidophyta。随着该分子在中国的不断发现，中国泥盆系－石炭系孢子研究也就进入一个新的台阶。

西藏聂拉木[3]，湘中锡矿山地区孟公坳组[4]，贵州睦化格董关层及打屋坝组[5]，贵州东南部的者王组和革老河组[6]，鄂西、湘西北的梯子口组和长阳组[7]，湖南中部的邵东组、孟公坳组[8]，塔里木盆地北部钻井资料的沙10井[9]，江苏句容五通群[10]，江苏中部宝应地区[11]，江苏[12]，长江下游地区五通组、老坎组和茨山组[13]，浙西富阳西湖组[14]，江西全南小慕的翻下组、荒塘组[15]，滇西耿马四排山地区的弄巴组（原南皮河组下部）[16,17]等地先后发现了泥盆系－石炭系界线孢子组合，从而解决了长期悬而未决的某些相关地层时代问题，如下扬子区五通组，湖南邵东组及孟公坳组。通过对上述地区的孢子带进行归类对比可得出表2。

32　晚泥盆世末期小孢子对比

目前，在大区域甚至全球范围内，从小孢子学角度，一般皆以Retispora lepidophyta和Vallatisporites pusillites的消失作为泥盆系－石炭系的界线[18～20]。这是因为Vpusillites最早是由GLKedo1[21]于1957年建立的，当时用的是Hymenozonotriletes pusillites一名，产自白俄罗斯Pripyat盆地的Malevka层中，与Rlepidophyta共生。后由GDolby＆RNeves[22]正式改为Vpusillites。MStreel[10]和DCMcgregor（1970[23]曾讨论了Vpusillites和Rlepidophyta的垂直和地理分布，发现它们惊人地相似。其时代只限于法门中晚期（Fa2d）—早杜内期（Tnlb）下部。Vpusillites或与其相似的标本在我国已广泛报道于华南晚泥盆世地层，如西藏聂拉木[3]，贵州睦化格董关层[5]，湘中[[24]，江苏五通组擂鼓台段中下部[12,13]，新疆准噶尔盆地西北缘（周宇星，1989,MS）。Retispora lepidophyta最早也是由GLKedo[21]建立的，当时用的是Hymenozonotriletes lepidophytus，后经GPlayford[25]，正式易名为Rlepidophyta。早在1967年BOwens和MStreel[26]就已经注意到Rlepidophyta的惊人地理分布，到目前为止，约有18个国家40多处皆已经发现报道了Rlepidophyta的产出，Rlepidophyta的时限似乎仅局限在法门中晚期（Fa2d）到早杜内期（Tnla和Tnlb）。尽管在早石炭世地层中也发现过Rlepidophyta，但那些皆是破碎而又非常少量的再沉积产物[17,27]。

桂林地区发育的两个组合：Retispora lepidophyta varminor-Vallatisporites pusillites-Tumulispora malevkensis组合及Vpusillites-Tmalevkensis-Trobustospinosus spnov,Hymenozonotriletes explanatus组合，其特点可与中国南方贵州睦化、独山、湘中等地区、以及白俄罗斯Pripyat坳陷等地区类似。如杨云程[24]在报道新邵马栏边剖面时，共建立了两个带，Vallatisporites pusillites-Retispora lepidophyta（PL）带和Verrucosisporites nitidus-Vallatisporites vallatus（NV）带，其中的PL带又细划分为3个亚带。下亚带仅以Rlepido-phyta的产出为特征。中亚带以Rlepidophyta和Vpusillites的共同产出为标志。上亚带则以Vpusillites占优势，但尚未见到Rlepidophyta分子。这一层还产珊瑚：Cystophrentissp．。自下而上可以看出，Rlepidophyta的纵向变化从繁盛（下带）到减弱（中带）和几乎缺失（上带）。在Pripyat坳陷地区的晚泥盆世地层中，在Kalinovsky层序的Velizh层位中allatisporites的各个种得到全面演化[21,28]，如：Vpusillites,Vvallatus，相应的其他一些孢子属种非常贫乏。Rlepidophyta数量极少，并且纤弱细小的个体也大量减少。而Tu-mulispora的一些种剧增，所以该带被称之为Vpusillites-T（PM）带。这是俄罗斯地区晚泥盆世继LL、LE、PLE带之后最顶部的一个化石带。与该带共生的牙形石有Siphonodella praesulcata,Pseudopolygnatus fusiformis（Avchimovitch,VIet al[29]（参见表3）。

表2　中国泥盆系－石炭系界线孢子组合带对比表

注：此处的VI＊带是高联达采用了Clayton et al,（1977）的孢子带，相当于Higgs et al,（1988）的VI,HD,BP 3个带。

表3　桂林地区晚泥盆世小孢子群与国内外同期小孢子对比表

1992年HHiggs[30]等在讨论德国莱茵地区北部地体的新Stockum海槽Ⅱ和Hasse-bachtal钻孔资料时，也注意到了LN带的上下分异性。其中下部一个组合是典型的LN带，而上部一个组合则是过渡性的LN带，它以Rlepidophyta非常少见（小于1%）为特征[1]。这么小的比例，如果不十分注意，就容易会得出缺失甚至有可能推断出消失的结论，这样势必影响到对地层的划分。HHiggs[30]还讨论到，在早石炭世Ⅵ带内尽管LN带的其它分子仍有产出，但还是以Retusotriletes的不同种占主导地位（某些标本这属的种可超过50%），从而认为具过渡性。由上述不难看出，桂林地区晚泥盆世小孢子可对比成俄罗斯地台中部和东部晚泥盆世顶部P带（Vpusillites）中的PM带（Vpusillites-Tmalevkensis）。Verrucosis-porites nitidus，最早名为Lophotriletes grumosus，后在1963年由GPlayford[31]改为Vnitidus，该分子在西欧的分布时限是LN—CM带之间，也就是早杜内期（Tnlb底部）到整个杜内（Tn3）期[1,32]。它是西欧晚泥盆世最顶部一个小孢子带LN（Rlepidophyta-Vnitidus）的标准分子。Vnitidus是晚泥盆世最顶部的P带分子（Vpusillites），该带也被对比成西欧的LN带[29]。我们知道LN带的定义就是依据Vnitidus的首次出现以及Rlepidophyta逐渐消失。桂林古坪剖面上的小孢子面貌正是这种趋势的反映，一直以Vpusillites-Tmalevkensis-Trobustospinosus spnov,Hymenozonotriletes explanatus繁盛为特征，而到顶部处才见有破碎的Rlepidophytavarminor出现。前苏联Mugodzhar Mountains的Berchogur剖面上也有类似的现象，晚泥盆世最顶部的ML（Tmalevkensis-Rlepidophyta）带中有Rlepidophyta，而在Byelorussia的PM带中Tmalevkensis和Rlepidophytavarminor同产出[28]。另外，在Mugoazhary地区相当于2b段中产稀少的Rlepidophyta vartenera。正如前面已经介绍过的[24]，湘中地区也有类似的情况，PL带（Vpusillites-Rlepi-dophyta）内的3个亚带中，下亚带仅以Rlepidophyta的产出为特征，中亚带共同产出，上亚带Vpusillites占优势，尚未见Rlepidophyta，而在上亚带最顶部也就是孟公坳组的顶部，以往没发现Rlepidophyta，方晓思[32]宣称发现了Rlepidophyta并建立一个新组——田心组。如果属实，则又与桂林地区有着极其相似的演化发展历程。

4　泥盆系－石炭系小孢子生物地层

41　晚泥盆世末期小孢子演化的4个阶段

综上所述，桂林地区与波兰、原苏联以及我国湘中、贵州等地的晚泥盆世小孢子有着比较一致的演化关系。这些地区晚泥盆世小孢子群特点可归纳为四个阶段。第1阶段先是以Rlepidophyta占绝对优势或仅以Rlepidophyta产出为主，如湘中PL带的下亚带，俄罗斯地台中部和东部地区的L带[29]，波兰Pomerania西部地区的Ra带[33],Rlepidophyta可高达14%；第2阶段是以Rlepidophyta与Vpusillites共生为特点，如湘中PL带的中亚带，上述俄罗斯地区P带的PLE亚带，西欧的LL和LE带应与这个阶段相当；第3阶段是以Vpusillites占绝对优势，如湘中PL带的上亚带，上述俄罗斯地区P带的PM亚带，桂林地区的Pmr组合应属这个阶段，西欧LN带的大部分也属于这个阶段，在波兰似乎缺少了这个阶段；第4阶段也就是Rlepidophyta再出现阶段，一般以Rlepidophyta vartenera和Rlepidophyta varminor为代表，如湘中的田心组据称有Rlepidophyta产出，前苏联Mugodzhar山区的Berchogur剖面2b段ML带产Rlepidophyta vartenera[29]，桂林地区Pml组合中产Rlepidophyta varminor。桂林地区的Pmr和Pml组合分别对应于上述的第3和第4阶段。图2反映了晚泥盆世末期小孢子的演化。

42　泥盆系－石炭系小孢子界线之困惑及不足

在具体实践中，将Rlepidophyta和Vpusillites作为泥盆系－石炭系小孢子界线的标准往往会产生困惑。在靠近牙形石界线处，这两个小孢子的百分比相当小。这样就很难区分究竟是缺失还是消失。换句话说，当Rlepidophyta小于1%时[30]，该分子时常稀少到很难找到的程度，这样就可能得出该分子消失的结论。华南就有这样一个例子。湘中新邵县马栏边剖面，高联达[8]在上泥盆统顶部没有发现Rlepidophyta的情况下，将孟公坳组归入早石炭世。其实杨云程[24]以及方晓思[32]等在孟公坳组甚至顶部都发现了Rlepidophyta。

另外，根据现代间断平衡理论关于成种作用以及各纪地层界线划分的具体实践，许多纪间界线是依赖于一些动植物新物种的首次出现。由此看来，泥盆系－石炭系小孢子界线建立在Rlepidophyta和Vpusillites消失的基础之上显然有先天不足之处。

图2　晚泥盆世末期小孢子演化的四个阶段

5　结论

桂林国际泥盆系－石炭系界线副层型剖面附近的孢粉资料被首次获得并据此建立了晚泥盆世末期两个小孢子组合。这些组合可与湖南、贵州、下扬子地区以及白俄罗斯、波兰、德国莱茵地区的同期小孢子相对比。经研究发现在上述地区的晚泥盆世末期地层中存在着小孢子演化的4个阶段。即：①Rlepidophyta为主的阶段；②Rlepidophyta与Vpusillites共生阶段；③Vpusillites为主阶段；④Rlepidophyta再出现阶段。桂林的Pmr组合及Pml组合分别被对应于上述的阶段③和阶段④。根据上述演化阶段不难发现在实际操作中很难区分这些标准化石是缺失还是消失，尤其是在Rlepidophyta占相当小的比例情况下更是如此。同时也提出了传统泥盆系－石炭系孢粉界线根据Rlepidophyta和Vpusillites消失有其先天之不足。

6　化石新种描述

多冢孢属　Genus Tumulispoa Staplin ＆Jansonius 1964

巨刺多冢孢（新种）　Tumulispoa robustospinosus spnov．

全型　图版Ⅰ－9（第68页），薄片GP-4-1

特征描述　具环和腔的三缝孢，赤道轮廓圆三角型，顶端圆或变尖。三射线明显，直或波状伸向赤道。（外壁）外层沿赤道延伸形成凸出的黑色环，环厚10μm，在距离赤道2/3处开始变尖。远极面外壁外层和环具有粗壮基底的刺，这些刺或分离或在基部相连成为粗糙冠（瘤）状脊。刺长6～10μm，基部直径3～6μm。（外壁）内层通常不明显。

度量　32～65μm（据5粒化石）

比较　这个新种不同于Tumulispora属的其他种，表现在具有明显以及粗壮的刺。刺长一般在6～10μm，并且通常在基部相连形成粗糙的冠（瘤）状脊。

产地及层位　华南、桂林，上泥盆统顶部。

致谢　感谢John Utting对全文进行了仔细审阅并提出了宝贵意见。

参考文献

[1]KHiggs,GClayton and JBKeeganStratigraphical and Systematic Palynology of the Tournaisian Rocks of IrelandThe Geological Survey of IrelandSpecial Paper Number 7,1988

[2]潘江等．华南陆相泥盆系．见：华南泥盆系会议论文集．北京：地质出版社，1978

[3]高联达．西藏聂拉木晚泥盆世孢子的发现及其地层意义．见：青藏高原地质文集（8）．北京：地质出版社，1983,183～238

[4]侯静鹏．湘中锡矿山地区泥盆－石炭系过渡层的孢子组合．中国地质科学院地质研究所所刊（第9号），1982,81～92页．

[5]侯鸿飞等．贵州睦化泥盆－石炭系界线．北京：地质出版社，1985

[6]高联达．贵州东南部晚泥盆世至早石炭世孢子带和泥盆－石炭系界线．贵州地质，1991,8（1）,59～71

[7]高联达．鄂西和湘西北泥盆系与石炭系界线层的小孢子地层学．中国地质科学院地质研究所所刊（第23号），1992,171～192

[8]高联达．湖南泥盆－石炭系界线层孢子组合及其地层意义．地质论评，1990,36（1）,58～68

[9]高联达．塔里木盆地北部早石炭世早期孢子的发现及其地质意义．中国地质，1991,（12）,27～28

[10]欧阳舒，陈永祥．江苏句容泥盆－石炭系孢子组合并讨论五通群的时代问题．南京古生物所集刊（第23号），1987,1～120

[11]欧阳舒，陈永祥．江苏中部宝应地区晚泥盆世－早石炭世孢子组合．微体古生物学报，1987,4（2）,195～216

[12]Ouyang Sand Chen YPalynology of Devonian-Carboniferous Transition sequences of Jiangsu,EChinaPalaeontogia Cathayana,Number 4,1989,439～473

[13]高联达．长江下游地区晚泥盆世至早石炭世小孢子地层学的新进展．中国地质，1991,（8）,28～30

[14]何圣策，欧阳舒．浙西富阳西湖组泥盆－石炭系过渡层孢子组合．古生物学报，1993,32（1）,31～48

[15]文子才，卢礼昌．江西全南小慕泥盆－石炭系孢子组合及其地层意义．古生物学报，1993,32（3）

[16]Yang W,RNeves and Liu B．,On the Occurrence of Retispora lepidophyta（Kedo）Playford in West Yunnan,SWChinaIn:RenISet al（ed）Proceedings of 1 st InternSympon Gondwana Dispersion and Asian Accretion（IGCP-Project321）Wuhan:Press of China University of Geosciences,1991,22～25

[17]Yang WAn investigation into Upper Palaeozoic palynology in the suture zone area（WYunnan,SWChina）between Gondwana and Laurasia plates and its geological significance（unpublished PhDthesis:a Joint study between Sheffield University and China University of Geosciences）1993

[18]TNGeorgeA correlation of Dinantian rocks in the British IslesGeolSocLondSpecRep,1976,7,1～87

[19]EPaprothThe Devonian-Carboniferous boundaryLethaia,1980,13（4）,287

[20]CASandberg,MStreel and RAScottComparison between conodont zonation and spore assemblage at the Devonian-Carboniferous boundary in the western and central United States and in Europe7 ième CongIntStratGéolCarb,Krefeld,Cr1,1972,179～203

[21]GIKedoSpores from the supra-salt Devonian deposits of the Pripyat depression and their stratigraphical significanceRepPalaeontStratByelorussiaSSE4,1957,3～121

[22]GDolby and RNevesPalynological evidence concerning the Devonian-Carboniferous boundary in the Mendips，EnglandIn:CR6thCongrAvancEtudStratigrGéolCarb（Sheffield,1967）,1970,2,631～646

[23]DCMcGregorHymenozonotriletes lepidophytus Kedo and associated spores from the Devonian of CanadaCol-loques sur la Stratigraphie du Carbonifère,Congrès et Colloques UnivLiège,1970,55,315～326

[24]杨云程．孢子组化石描述见：湖南晚泥盆世和早石炭世地层及古生物群．北京：地质出版社，1987

[25]GPlayford Plant microfossils from the Upper Devonian and Lower Carboniferous of the Canning Basin,Western AustraliaPalaeontographica B,158B,1976,1～71

[26]BOwens and MStreelHymenozonotriletes lepidophytus Kedo,its distribution and significance in relation to the Devonian-Carboniferous boundaryRevPalaeobotPalynol1,1967,141～150

[27]KHiggs and MStreelSpore stratigraphy at the Devonian-Carboniferous boundary in the Northern Rheinisches Schieferebrige'GermanyCourForsch-InstSenckenberg,1984,67,157～180

[28]VIAvchimovitch et alZonation and spore complex of the Devonian and Carboniferous boundary deposits of the Pripyat depression（Byelorussia）Annales de la Societe géologique de BelgiqueT115——fasc2,1992,425～451

[29]VIAvchimovitch et alMiospore systematics and stratigraphic correlation of Devonian-Carboniferous boundary deposits in the European part of the USSR and Western EuropeCourForsch-InstSenckenberg,1988,100,169～191

[30]KHiggs,MStreel,DKorn and EPaprothPalynological data from the Devonian-Carboniferous boundary beds in the new stockum trench I and Hasselbachtal boreholeNorthern Rhenish Massif,GermanyAnnSocgéolBelgT115——fasc2,1992,551～557

[31]GPlayford Lower Carboniferous microfloras of Spitsbergen——Pt2——Palaeontology5,1963,619～678,88～95

[32]Fang Xand MStreelNew development in the division of Devonian-Carboniferous boundary in central HunanChinese Science Bulletin,1993,38（8）,732～736

[33]ETurnauSpore zonation of uppermost Devonian and lower Carboniferous deposits of Western Pomerania（NPoland）MededRijksGeolDienst,1978,30,1～35．

图版说明

标本保存在中国科学院南京地质古生物研究所。它们均产自于桂林古坪剖面鹿寨组第二段。除另有说明，所有照片均放大750倍。

1、2—Retispora lepidophyta（Kedo）Playford,1976

3—Rugospora sp

4、7—Verrucosisporites nitidus（Naumova）Playford,1964

5、6—Vallatisporites pusillites（Kedo）Dolby ＆ Neves,1970

8—Knoxisporites sp

9—Tumulispora robustospinosus spnov

10—Densosporites sp

11、12—Tumulispora malevkensis（Kedo）Turnau,1978

古生物学　地史学